Ухвала суду № 40384933, 08.09.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 вересня 2014 р. справа №812/3101/14

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Армопласт" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 р. у справі № 812/3101/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства "Армопласт" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Армопласт" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 р. у справі № 812/3101/14.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 913 грн. 50 коп. (1218 грн. * 1,5 м.з.п. * 50 %).

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху апелентом було отримано 17.07.2014 року. Таким чином, останнім днем для усунення виявлених судом недоліків є 22.07.2014 року.

До теперішнього часу, виявлені судом недоліки, не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Армопласт" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 р. у справі № 812/3101/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства "Армопласт" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя М.М. Гімон