Ухвала суду № 40384814, 09.09.2014, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/354/14-ц

Провадження № 2/625/112/14

У Х В А Л А

за результатами розгляду заяви про відвід судді

"09" вересня 2014 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Яковенка А.О., при секретарі судового засідання Талавиря С.Г.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд зобов'язати начальника управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області ОСОБА_2 публічно перед усіма колегами вибачитися переді мною про те, що ним було сказано в мою адресу не відповідає дійсності, порушує мої права та свободи, ганьбить мою честь, гідність та ділову репутацію, та стягнути з начальника управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області ОСОБА_2 на користь позивача кошти в сумі 15 000 грн. в якості компенсації за завдану їй моральну шкоду.

В судовому засіданні, призначеному на 09.09.2014 року, відповідачем по справі було заявлено відвід судді Коломацького районного суду Харківської області Яковенку А.О. з підстав участі судді у розгляді справ у 2012 році по притягненню ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з урахуванням результатів їх розгляду.

В судовому засіданні, призначеному на 09.09.2014 року позивач проти задоволення вказаної заяви заперечував за умов її безпідставності.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши заяву про відвід судді та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Виключний перелік підстав для відводу судді, визначений ст. 20 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 111 цього Кодексу.

З заяви про відвід судді судом встановлено, що підставою для відводу судді відповідачем визначена участь судді Коломацького районного суду Харківської області Яковенка А.О. у розгляді справ у 2012 році по притягненню ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з урахуванням результатів їх розгляду.

Враховуючи, що підстави для відводу судді, визначені ст. 20 ЦПК України, у заяві ОСОБА_2 відсутні, суд приходить до висновку про безпідставність даної заяви та відмови у її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Коломацького районного суду Харківської області Яковенка А.О. - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Яковенко