Рішення № 40384575, 03.09.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
03.09.2014
Номер справи
265/5359/14-ц
Номер документу
40384575
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 265/5359/14-ц

Провадження № 2/265/2278/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі - Тушкановій Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК», в особі начальника департаменту з індивідуального бізнесу Козачище О.В., звернувся до суду із позовом до відповідача, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 11 квітня 2013 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК», та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № КЭКСФ/1010962.1 строком користування з 11 квітня 2013 року до 10 квітня 2015 року включно на суму у розмірі 15 750,00 гривень зі сплатою за користування грошовими коштами 20 % річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 346,50 грн., без ПДВ. Відповідно до п.3.1, 3.2 кредитного договору кредит надавався відповідачу на умовах строковості, зворотності, платності. Згідно з п.3.3. кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості з оплати основного боргу, позичальник зобов'язаний сплатити банку 40,00 % річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості з оплати основного боргу від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, за кожен випадок порушення умов, передбачених Розділом VII кредитного договору, банк має право стягнути з позичальника штраф у розмірі 2% від суми виданого кредиту. Позивач зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та належним чином. В свою чергу, відповідач виконував свої зобов'язання з порушенням умов кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 25 липня 2014 року заборгованість по кредиту та нарахованим відсоткам складає 16 561 гривень 60 копійки, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 10 511 гривень 27 копійки; заборгованість по відсоткам - 964 гривень 60 копійок, сума заборгованості за щомісячною комісією - 1 620 гривень 73 копійки, штрафні санкції - 3 465 гривень 00 копійок. Відповідачу співробітниками банку неодноразово направлялись вимоги та попередження з метою усунення порушень кредитного договору, однак позитивних результатів це не дало. Позивач вважає, що відповідач ухиляються від виконання своїх зобов'язань, тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по невиплаченому кредиту та нарахованим відсоткам, комісією та штрафним санкціям в сумі 16 561 гривень 60 копійки, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 гривень.

Представник позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання з'явився. Позовні вимоги банку визнав у повному обсязі, про що надав відповідну письмову заяву, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Матеріалами справи встановлено, що 11 квітня 2013 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» з одного боку та ОСОБА_2, з іншого, було укладено кредитний договір № КЭКСФ/1010962.1 , за умовами якого (п.1.1,1.2,1.3) кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 15 750 гривні 00 копійки строком до 10 квітня 2015 року.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № КЭКСФ/1010962.1 від 11 квітня 2013 року, укладеного між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» та ОСОБА_2, банк надав відповідачу кредит в сумі 15 750,00 гривень з кінцевою датою погашення 10 квітня 2015 року.

Згідно п. 1.1, п. 1.5.1, п. 1.5.2, кредитного договору, позичальник зобов'язався повернути суму кредиту та сплатити відсотки, а також комісії, штрафні санкції, які передбачені кредитним договором, отримані за цим Договором, до 10 квітня 2015 року.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, у зв'язку з чим заборгованість по виплаті кредиту, відсотків, комісії та штрафних санкцій повинна бути стягнута у повному обсязі з відповідача.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 гривень, що був сплачений останнім при зверненні до суду, що підтверджується меморіальним ордером.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований в місті Маріуполі: АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК», юридична адреса: м. Донецьк вул. Артема будинок 125, рахунок 3739006 у ПАТ „ УКРБІЗНЕСБАНК", ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, заборгованість за кредитним договором № КЭКСФ/1010962.1 від 11 квітня 2013 року у сумі 16 561(шістнадцять тисяч п'ятсот шістдесят одна) гривень 60 копійки, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок , а всього - 16 805 (шістнадцять тисяч вісімсот п'ять) гривні 20 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мельник І.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40384575 ?

Документ № 40384575 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40384575 ?

Дата ухвалення - 03.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40384575 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40384575, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 40384575, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 03.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 40384575 відноситься до справи № 265/5359/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 265/5359/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40384574
Наступний документ : 40384576