Справа № 203/5070/14-а
2-а/0203/194/2014
У Х В А Л А
іменем України
29 серпня 2014 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о.начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Біляковського О.М. про визнання недійсними та скасування постанов,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який ухвалою від 07.08.2014року було залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України та позивачу надано строк до 28.08.2014 року для усунення недоліків.
У зазначений судом строк та станом на 29.08.2014 року позивач вимоги ухвали не виконав, недоліки заяви не усунув.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч.6. ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаним та поверненню позивачу.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачений при подачі адміністративного позову судовий збір в сумі 34 грн. 50 коп.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 107 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о.начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Біляковського О.М. про визнання недійсними та скасування постанов - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі адміністративного позов судовий збір в сумі 34 грн. 50 коп., перерахований згідно квитанції №k17/5/20 від 05.08.2014 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.Ю.Казак
Судове рішення № 40384385, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/5070/14-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: