Ухвала суду № 40383988, 08.09.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.2014 Справа № 920/1474/14

за позовом: Заступника Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державної служби України з надзвичайних ситуацій в особі Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Ромни, Сумська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина",

м. Суми,

про стягнення 2 762 грн. 45 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Гречана Л.І. ( довіреність б/н від 05.02.2014р.);

Від відповідача - Короза Д.С. (довіреність б/н від 01.08.2014р.);

Прокурор - Корнієнко О.О. (посвідчення № 027510 від 29.07.2014р.);

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

Суть спору: прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2 762 грн. 45 коп., в тому числі 2500 грн. 00 коп. заборгованості за обслуговування відповідно до договору № 10 від 24.01.2011р. на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій, 62 грн. 46 коп. пені, 12 грн. 49 коп. 3 % річних, 187 грн. 50 коп. інфляційних збитків.

Прокурор подав заяву № 25-1215вих.-14 від 08.09.2014 р. про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 4464 грн. 80 коп., в тому числі 4000 грн. 00 коп. заборгованості за обслуговування відповідно до договору № 10 від 24.01.2011р. на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій, 176 грн. 09 коп. пені, 35 грн. 21 коп. 3 % річних, 253 грн. 50 коп. інфляційних збитків.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву № 1-06/594 від 04.09.2014 р., в якому просить суд відмовити у задоволенні позову. Відповідач вказує, що відповідно до п. 8.2 договору № 10 від 24.01.2011р. дія договору може бути припинена у разі виключення об`єкта з переліку об`єктів, які підлягають постійному та обов`язковому обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами, а також зникнення причин, які зумовлюють небезпеку виникнення надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру. Разом з цим, ТОВ «Горобина» не підлягає постійному та обов`язковому обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами, оскільки рішенням Територіального управління Держгірпромнагляду у Сумській області № 01-20/1912 ТОВ «Горобина» було виключено з Державного реєстру об`єктів підвищеної небезпеки 09.12.2013р.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з необхідністю витребувати нові докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 02 жовтня 2014 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати прокурора та позивача подати письмові пояснення та докази в обґрунтування позовних вимог з урахуванням викладеної у відзиві позиції відповідача, подати обґрунтований розрахунок 3% річних, інфляційних збитків та пені з урахуванням умов договору № 10 від 24.01.2011р. щодо строків розрахунків, а також положень ч. 6 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України (щодо розрахунку пені).

3. Зобов'язати відповідача подати письмові пояснення з урахуванням заяви прокурора про уточнення позовних вимог, а також докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві на позовну заяву.

4. У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.

5. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна