Ухвала суду № 40383779, 08.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" вересня 2014 р. Справа № 917/1802/13

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 2512 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від "07" серпня 2014 р. у справі № 917/1802/13

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава

до ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення 28 634,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 55600,00 грн. в т.ч. 27800,00 грн. - штраф, визначений за рішенням позивача від 14.06.2013р. № 02/64-рш за порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені п.1ст. 50 та п.4 ч. 2 ст.6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендеру) шляхом узгодження конкурентної поведінки під час організації та участі у процедурі відкритих торгів по предмету закупівлі "Послуга з організації харчування учнів загальноосвітніх навчальних закладів Полтавського району, 4 лоти", проведених відділом освіти Полтавської РДА у лютому 2011 року, та 27800,00 грн. - пеня відповідно до ч. 7 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (з урахуванням заяви про збільшення ціни позову від 10.07.2014р.)

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.08.2014р. у справі № 917/1802/13 (суддя Бунякіна Г.І.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) на користь загального фонду Державного бюджету України на рахунок управління Державної казначейської служби України м. Полтави за кодом бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106 "Адміністративні штрафи та інші санкції" -27800,00 грн. штраф, визначений за рішенням позивача від 14.06.2013р. № 02/64-рш за порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені п.1ст. 50 та п.4 ч. 2 ст.6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та 27800,00 грн. - пеня відповідно до ч. 7 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції". Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України 1827 грн. судового збору.

Відповідач не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права та неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи, просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким зменшити суму штрафу, накладеного на ФОП ОСОБА_1 до чотирьох тисяч гривень; зменшити розмір нарахованої пені до чотирьох тисяч гривень; розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців.

Одночасно, скаржник подав клопотання, в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про її повернення заявнику, зважаючи на наступне.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо - до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Розмір ставки судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір», який вступив в силу 01.11.2011р.

Позовні вимоги у даній справі є вимогами майнового характеру.

В Законі України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру необхідно сплатити 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана у серпні 2014р., отже розмір судового збору, який підлягає сплаті за її подання необхідно розраховувати, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014р.

Відповідно до Закону України від 16.01.2014р. № 719Л/ІІ розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014р. становить 1218 грн.

Отже, мінімальний розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду зі спору майнового характеру становить:

(1218x1,5): 2= 913,50 грн.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору заявником сплачено судовий збір за її подання у меншому розмірі, ніж встановлений Законом України "Про судовий збір".

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п. З, частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає поверненню її заявнику для усунення зазначених порушень.

Після усунення зазначених порушень апеляційна скарга може бути подана повторно. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись п. З статті 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк.; оригінал квитанції про сплату судового збору № 6/6 від 28.08.2014р. на 1-му арк. та конверт.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.