Рішення № 40383738, 03.09.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" вересня 2014 р.Справа № 916/2925/14

За позовом: Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (м. Одеса) в особі Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (м. Одеса);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Національна Стивідорна Компанія (м. Одеса);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України (м. Київ) в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України (м. Одеса);

про стягнення 938422,51грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від прокуратури: Пшенічко С.О. згідно посвідчення від 11.12.2013р. за №023498;

від позивача: Єлісєєва А.В. згідно довіреності від 08.01.14. за №3 ;

від позивача 2: Дабіч Н.В. згідно довіреності від 26.11.2013р. за №20/7-1343;

від відповідача: Коротков С.О. згідно довіреності від 02.01.2014р.;

від третьої особи: Науменко О.В. згідно довіреності від 30.12.2013р.

Ухвалою суду від 24 липня 2014р. порушено провадження у справі № 916/2925/14 за позовом Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області в особі Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Національна Стивідорна Компанія; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України про стягнення 938422,51грн.

Представники прокуратури та позивачів у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, не заперечували проти клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення строком на шість місяців.

Представник відповідача у засіданні суду визнав позов та підтримав заяву про розстрочку виконання рішення суду, надіслану до суду 01.09.14 за вхідним №2-2623/14.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав позов, не заперечував проти розстрочки виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2003р. між Державним підприємством "Одеський морський торговельний порт" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська Національна Стивідорна Компанія" (відповідач) укладено договір КД-4406 оренди рухомого державного майна.

Предметом договору є зобов'язання орендодавця передати, а орендаря прийняти в строкове платне користування рухоме майно, що знаходиться на балансі орендодавця, з метою використання у господарський діяльності для надання комплексу навантажувально-розвантажувальних робіт на території та акваторії Одеського морського торговельного порту в наданні частини яких приймає участь орендодавець, відповідно до умов договору КД- 4405 про надання послуг від 01.10.2003р.

Перелік об'єктів, що входять до орендованого майна та його вартість, наведені у додатку №1 до договору.

Відповідно до п. 2.1 вступ орендаря у користування майном настає з моменту підписання сторонами договору та акту приймання-передачі вказаного майна, що є невід'ємною частиною договору.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №786 від 04.10.1995р.

Орендна плата за базовий (вересень 2003р.) місяць складає 13783,33грн. без ПДВ, виходячи з орендної ставки 5% вартості майна. (розмір змінювався згідно додаткових угод до договору КД-4406).

Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

П. 5.2. договору узгоджено, що орендар зобов'язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендодавцю орендну плату.

Розділом 9 договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобов'язань згідно з договором оренди сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та у разі не досягнення згоди між сторонами, спір вирішується в судовому порядку.

Орендна плата перераховуються орендодавцю щомісяця не пізніше останнього дня місяця, за який сплачується орендна плата згідно розрахунку орендодавця (п.3.2 договору).

Відповідно п. 10 договору, він набуває чинності з дня його підписання сторонами, підписання акту приймання-передачі після погодження органом управління та водночас з договором КД -4405 про надання послуг. Договір укладений на 10 років.

01.10.2003р. сторонами підписано, та підписи яких посвідчено печатками, акт прийому- передачі рухомого майна.

Отже, на виконання умов договору оренди рухомого майна та у відповідності до додаткових погоджень, позивач надав в оренду рухоме державне майно, а відповідач неналежно виконав прийняте зобов'язання за договором, бо не розрахувався за договором оренди КД-4406 від 01.10.2003р., у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість з орендних платежів станом на 30 жовтня 2014 року в сумі 938422,51грн.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності (ст. 2 Закону України „Про оренду державного та комунального майна" № 2269 від 10.04.1992 р.).

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Нормою ч. 1 ст. 763 Цивільного кодексу України встановлено, що договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Статтею 631 Цивільного кодексу України, зокрема, передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1 ст.762 ЦК України).

Проте, відповідач не сплатив орендну плату за користування рухомим державним майном і тому у відповідача перед позивачем утворився борг із орендних платежів станом на 30.06.14. в сумі 938422,51грн., про що суд зазначав вище.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд задовольняє позов в повному обсязі, оскільки позов є обґрунтований у відповідності до вимог чинного законодавства та підтверджуються належними доказами, наявними в матеріалах справи.

З врахуванням вимог ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позовні вимоги не спростував, доказів сплати боргу не надав, представник у засіданні суду позов визнав.

Також суд, враховуючи погодження позивача, прокурора та необхідність сплати відповідачем обов'язкових платежів до бюджету, виплати заробітної плати, задовольняє заяву відповідача щодо розстрочки виконання рішення суду таким чином: відповідач сплачує щомісячно із вересня 2014 року по січень 2015 року включно по 156403,75грн., а до 28.02.2015 року в сумі 156403,76грн.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Національна Стивідорна Компанія" (65026, м. Одеса, Митна площа, буд.1, код ЄДРПОУ 31846804) на користь Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (65026, м. Одеса, Митна площа, 1 код ЄДРПОУ 01125666):

- 938422,51грн. - основного боргу.

3. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Національна Стивідорна Компанія" (65026, м. Одеса, Митна площа, буд.1 код ЄДРПОУ 31846804) в доход Державного бюджету України через Головне управління казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р №31210206783008, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001 - 18768,45грн. - судового збору.

4. Розстрочити виконання рішення суду, сплачуючи борг Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська Національна Стивідорна Компанія" на користь Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" таким чином: 156403,75грн. до 30.09.2014р.; 156403,75грн. до 31.10.2014р.; 156403,75грн. до 30.11.2014р.; 156403,75грн. до 31.12.2014р.; 156403,75грн. до 31.01.2015р.; 156403,76грн. до 28.02.2015р.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписано 08 вересня 2014р.

Суддя Я.В. Брагіна