Ухвала суду № 40383693, 08.09.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" вересня 2014 р. Справа № 902/673/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А. , суддя Дужич С.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача за первісним позовом Приватного підприємства "Бізон - Тех 2006" на рішення господарського суду Вінницької області від 04.08.2014 року у справі № 902/673/14

за первісним позовом Приватного підприємства "Бізон - Тех 2006"

до Фермерського господарства "Ходацький рід"

про стягнення 852 878, 32 грн. згідно договору поставки № ВН-Н6/6 від 26.12.2012 року

та за зустрічним позовом Фермерського господарства "Ходацький Рід"

до Приватного підприємства "Бізон - Тех 2006"

про визнання недійсними п.п.5.6. 5.6.1, 5.6.2, 5.6.3, 5.6.4, 5.6.5, 5.6.6, 5.6.7, 7.1 договору поставки насіння №ВН-Н6/6 від 26.12.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 04 серпня 2014 року у справі №902/673/14 в зустрічному позові відмовлено. Судові витрати на судовий збір за зустрічним позовом в сумі 1218,00 грн. покладено на ФГ "Ходацький Рід". Первісний позов задоволено частково в сумі 454 922, 50 грн. - основного боргу, 226 920, 55 грн. - індексації ціни товару, 80 000 грн. - штрафу, 20 000 грн. - пені за період з 16.10.2013 року по 14.04.2014 року. Судові витрати на судовий збір в сумі 17 057, 57 грн. розподілено між сторонами пропорційно задоволеним вимогам, а саме: 16 952, 94 грн. на відповідача за первісним позовом та 104, 63 грн. на позивача за первісним позовом. Стягнуто з Фермерського господарства "ХОДАЦЬКИЙ РІД", код 34244196 (с. Ходаки, Барський район, Вінницька область, 23020) на користь Приватного підприємства "БІЗОН - ТЕХ 2006". код 34216986 (вул. Новицького Якова, 11, м. Запоріжжя, 69005)454 922, 50 грн. - основного боргу, 226 920, 55 грн. - індексації ціни товару, 80 000 грн. - штрафу, 20 000 грн. - пені за період з 16.10.2013 р. по 14.04.2014 р. та судових витрат на судовий збір в сумі 16 952, 94 грн. Видано наказ в день набрання рішенням законної сили. В решті позовних вимог за первісним позовом відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач за первісним позовом Фермерське господарство "Ходацький Рід" звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ФГ "Ходацький Рід" та визнати п.п. 5.6, 5.6.1, 5.6.2, 5.6.3, 5.6.4, 5.6.5, 5.6.6, 5.6.7, 7.1 договору поставки насінння №ВН-Н6/6 від 26.12.2012 року недісними відповідно закону та відмовити у стягненні суми індексації ціни товару в розмірі 226920,55 грн. на користь ПП "Бізон-Тех 2006".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28 серпня 2014 року у справі №902/673/14 вищезазначену скаргу було прийнято до провадження та призначено дату судового засідання на 17 вересня 2014 року на 10:00 год.

08 вересня 2014 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла також апеляційна скарга позивача за первісним позовом Приватного підприємства "Бізон - Тех 2006", в якій останній, не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, просить його скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з Фермерського господарства "Ходацький Рід" 56476,75 грн. штрафу та 14558,52 грн пені, прийняти нове рішення в цій частині ,яким задовольнити позовні вимоги про стягнення з Фермерського господарства "Ходацький Рід" на користь Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" 56476,75 грн. штрафу та 14558,52 грн пені.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року N 7, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, вважає за необхідне прийняти апеляційні скарги Фермерського господарства "Ходацький Рід" та Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" до спільного розгляду.

Керуючись пунктом 3 постанови Пленуму ВГСУ від 17 травня 2011 року N 7, ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційних скарг Фермерського господарства "Ходацький Рід" та Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" на рішення господарського суду Вінницької області від 04.08.2014 року у справі №902/673/14 прийняти до спільного розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на "17" вересня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Відповідачу за первісним позовом надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.