Ухвала суду № 40383649, 09.09.2014, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1666/14-ц

Провадження № 2/576/457/14

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09.09.2014 року. м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Тимощенко І.О.,

при секретарі судового засідання - Пугач В.Л.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача Відділу державної виконавчої служби - Бірюк С.М.,

представника третьої особи Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний

банк» в особі філії Глухівського відділення № 241 - Моргулець А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції, Філії 19 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», треті особи Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк» в особі філії Глухівського відділення № 241, ОСОБА_6, про визнання прилюдних торгів з продажу арештованого майна недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5 звернувся до Глухівського міськрайсуду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати недійсними прилюдні торги, що були проведені 11 квітня 2014 року Філією № 19 Приватного підприємства «Нива - В.Ш.» з реалізації арештованого майна (предмет іпотеки), яке належить йому.

14 серпня 2014 року до суду надійшло клопотання від третьої особи Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк» в особі філії Глухівського відділення № 241 про зупинення вищевказаної справи, в зв'язку з тим, що на розгляді у Глухівському міськрайонному суді перебуває цивільна справа № 576/2063/14-ц, провадження № 4-с/576/12/14 за скаргою ОСОБА_5 до Відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області на дії державного виконавця.

В судовому засіданні представник третьої особи Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк» в особі філії Глухівського відділення № 241 Моргулець А.М. підтримала клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання про зупинення провадження в справі.

Представник відповідача Відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції Бірюк С.М. також не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження в справі.

Відповідно до ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно зупинити, в зв'язку тим, що від результатів вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства, залежить вирішення питання про визнання прилюдних торгів з продажу арештованого майна недійсними.

На підставі вищевикладеного та, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника третьої особи Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк» в особі філії Глухівського відділення № 241 Моргулець Анастасії Миколаївни задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції, Філії 19 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», треті особи Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк» в особі філії Глухівського відділення № 241, ОСОБА_6, про визнання прилюдних торгів з продажу арештованого майна недійсними - зупинити до розгляду цивільної справи № 576/2063/14-ц, провадження № 4-с/576/12/14 за скаргою ОСОБА_5 до Відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області на дії державного виконавця.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: (підпис).

З оригіналом згідно.

Суддя глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко