Ухвала суду № 40383646, 09.09.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.09.2014 Справа № 904/8218/13

ДнДніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Павловського П.П. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Кузнецова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ММСІС ІНВЕСТМЕНТС» про виправлення описки у постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.14р.

у справі № 904/8218/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ММСІС ІНВЕСТМЕНТС", м. Київ

до Асоціація "УКРАЇНСЬКІ ФОНДОВІ ТОРГОВЦІ", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення дисциплінарної колегії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.14р. у справі № 904/8218/13 апеляційну скаргу Асоціації "УКРАЇНСЬКІ ФОНДОВІ ТОРГОВЦІ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2014 року у справі №904/8218/13 - залишено без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2014 року у справі №904/8218/13 - залишено без змін.

05.09.14р. представник товариства з обмеженою відповідальністю "ММСІС ІНВЕСТМЕНТС" звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з заявою про виправлення описки у постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.14р., а саме просить вказати в мотивувальній частині постанови редакцію Статуту Асаціації «УКРАЇНСЬКІ ФОНДОВІ ТОРГОВЦІ» від 02 липня 2009 року.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З цього приводу апеляційний суд зауважує, що не вбачає правових підстав для виправлення описки у зазначеній постанові, оскільки заявник у своїй заяві стосується питання про переоцінку доказів.

У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 № 6 - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

З огляду на вищевикладене колегія суддів, не вбачає підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ММСІС ІНВЕСТМЕНТС" про виправлення описки у постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.14р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви товариству з обмеженою відповідальністю «ММСІС ІНВЕСТМЕНТС» про виправлення описки у постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.14р. у справі № 904/8218/13.

Головуючий суддя П.П. Павловський

Суддя Л.М. Білецька

Суддя В.О. Кузнецов