ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"05" вересня 2014 р. Справа № 907/695/14
За позовом Свалявської районної спілки споживчих товариств, м. Свалява Закарпатської області до Свалявської міської ради, м. Свалява Закарпатської області про визнання недійсним рішення Свалявської міської ради від 20.05.14 за № 935 "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою"
Суддя господарського суду - Ушак І.Г.
представники:
позивача - не з'явився;
відповідача - Бомбушкар Е.С., представник за довіреністю
У судовому засіданні 06.08.2014р. за клопотанням представників сторін оголошувалась перерва до 05.09.2014р., після спливу якої від позивача надійшла факсограма - електронне повідомлення про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника зважаючи на перебування його у відрядженні.
Представник відповідача у судовому засіданні клопоче про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду на п'ятнадцять днів у зв'язку з відсутністю позивача та з метою з'ясування правових позицій сторін по суті спірних відносин.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе задоволити зазначені клопотання учасників процесу, відкласти розгляд справи на інший час, продовживши строк її розгляду на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст.ст. 43, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2014 р. о 11:00 год.
Суддя Ушак І.Г.
Судове рішення № 40383479, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 05.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/695/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: