Рішення № 40383385, 04.09.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

04.09.2014

Справа № 645/1200/14-ц

н/п 2/644/1414/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Глібко О.В.,

при секретарі - Омесь В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Фрунзенського району Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, звернулися із позовом до суду та просили постановити судове рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно їх малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити опіку над малолітнім, опікуном призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, діда малолітнього. Також просили суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Амурської області Росія, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Харкова, не працюючої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, майбутнього опікуна, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків мінімального доходу громадян України починаючи з 12.02.2014 року і до його повноліття. Також просили суд закріпити за малолітнім ОСОБА_1 житлову площу за адресою: АДРЕСА_3. В обґрунтування поданого позову посилалися на те, що відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, від виховання якого злісно ухиляються. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із малолітнім сином не спілкуються, участі у вихованні не беруть, матеріальної допомоги не надають, не цікавляться станом його здоров'я. Фактично ОСОБА_1 мешкає разом із дідусем та бабусею за адресою: АДРЕСА_3. Батьки разом із дитиною не проживають. Саме дані обставини і стали причиною звернення до суду із позовом.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином і своєчасно, про причини неявки суд не повідомили. Суд, за згодою представника позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача - Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали також суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно їх малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав. Опікуном просили суд призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, діда малолітнього. Також просили справу розглядати з постановленням заочного рішення.

Третя особа - ОСОБА_4 проти задоволення позову не заперечував, просив позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно їх малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити над малолітнім опіку та призначити його опікуном малолітнього ОСОБА_1

Прокурор позов підтримав, просив задовольнити.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані й підлягають задоволенню.

На підставі п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, від виховання якого злісно ухиляються. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із малолітнім сином не спілкуються, участі у вихованні не беруть, матеріальної допомоги не надають, не цікавляться станом його здоров'я. Фактично ОСОБА_1 мешкає разом із дідусем та бабусею за адресою: АДРЕСА_3. Батьки разом із дитиною не проживають. За інформацією адміністрації дитячої поліклініки № 15, дитина перебуває під наглядом фахівців з лютого 2009 року. За період з березня 2012 року та по теперішній час за дитиною під час хвороби доглядає його дідусь ОСОБА_4, який піклується про нього, купує необхідні ліки, виконує всі призначення лікаря та приводить онука на прийом до дільничного педіатра. Батьки до поліклініки з дитиною не приходили, станом здоров'я не цікавились (а.с.10).

Згідно з інформації ХЗОШ № 160, яку відвідує малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьки не приділяють уваги вихованню та навчанню сина, за час навчання дитини жодного разу не відвідували батьківські збори, не надавали допомогу навчальному закладу. Вихованням малолітнього займаються дід ОСОБА_4 та баба ОСОБА_6, які приділяють велику увагу вихованню онука, забезпечують всім необхідним, організовують дозвілля дитини, створюють належні умови для його навчання та розвитку. Адміністрація навчального закладу вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17-18).

За інформацією Поштампу - ЦПЗ №1 на ім'я ОСОБА_4 за період з 01.03.2013 року по 31.08.2013 року грошові перекази від ОСОБА_2 або ОСОБА_3 в оплаті не значаться (а.с. 20).

У 2011 році службою у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради була направлена позовна заява про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відносно малолітнього сина, однак у задоволенні позову було відмовлено, фактично з підстав недостатності доказів (а.с.49-52). Батькам був наданий випробувальний термін змінити своє ставлення щодо виховання дитини, однак не зважаючи на це, ситуація у родині не змінилась.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідомо не займаються вихованням дитини, байдуже ставляться до сина, не піклуються про стан його здоров'я, фізичний та духовний розвиток, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Згідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 04.12.2013 року № 615, визнано за доцільне призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3, опікуном малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 17-18).

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю та, згідно до ч. 3 вказаної статті, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є особою з повною фізичною дієздатністю, перебуває із ОСОБА_1 у родинних стосунках, на обліку у будь-яких закладах охорони здоров'я не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має намір та можливість забезпечити необхідний постійний догляд за онуком. За вказаних обставин суд доходить до висновку, що заява Служби у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в частині встановлення над малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 також підлягає задоволенню.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Так як, судом батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_1, вихованням та утриманням дитини не займаються, суд вважає за необхідне стягнення аліментів на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки всіх видів її доходів, але не менше 30 відсотків мінімального доходу громадян України починаючи з 12.02.2014 року і до його повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства», у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї. Жиле приміщення, яке зберігається за дітьми, може бути передано в оренду іншим громадянам на строк до повернення дітей із зазначених закладів, від опікунів чи піклувальників, з прийомної сім'ї чи дитячого будинку сімейного типу. Порядок збереження і передачі в оренду жилого приміщення та іншого майна дитини затверджується Кабінетом Міністрів України.

В позові позивачі простять суд закріпити за малолітнім ОСОБА_1 житлову площу за адресою: АДРЕСА_3. Судом встановлено, що вказана квартира належить ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.09.2011 року, за вказаною адресою на даний час і проживає малолітня дитина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Тому суд частково задовольняє позовні вимоги в цій частині, та вважає, що за малолітнім ОСОБА_1 слід закріпити проживання на вказаній житловій площі за адресою: АДРЕСА_3 до його повноліття, а в іншій частині слід відмовити.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 209, 213-215, 218, 224-227 ЦПК України , ст. ст. 19, 164, 165, 167, 180, 182 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 60, 63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Служби у справах дітей Фрунзенського району Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно їх малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити над малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опіку. Опікуном призначити діда малолітнього - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Амурської області Росія, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Харкова, не працюючої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки всіх видів її доходів, але не менше 30 відсотків мінімального доходу громадян України починаючи з 12.02.2014 року і до його повноліття.

Закріпити проживання за малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на житловій площі за адресою: АДРЕСА_3, до його повноліття.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Амурської області Росія, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Харкова, не працюючої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 судовий збір на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701; Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області; Код банку отримувача (МФО) 851011; Рахунок отримувача 31214206700009; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - Судовий збір) в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок, по 121 (сто двадцять одній) гривні 80 копійок з кожного.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: О.В. Глібко