Рішення № 40382899, 05.09.2014, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/907/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1

В обґрунтування позову зазначив, що 09 червня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №004-03027-090608.

Відповідно до п.1.1 договору позивач зобов'язався надати кредит відповідачу в сумі 2499,00 гривень на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором.

Відповідно п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує позивачу проценти, виходячи зі ставки 0,01% на рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує позивачу плату в розмірі 0% в місяць, згідно п.2.5 договору.

Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит, про що свідчить меморіальний ордер №24052496 від 09 червня 2008 року.

Станом на 28 лютого 2014 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1 644,14 гривень, яка складається з тіла кредиту 1 644,08 гривень, заборгованості по відсотках 0,06 гривень, заборгованості за комісією 0,00 гривень.

Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1644,14 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовільнити.

Дійсно відповідач по справі ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір №004-03027-090608 від 09 червня 2008 року.

Відповідно до п.1.1 договору позивач зобов'язався надати кредит відповідачу в сумі 2 499,00 гривень на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором.

Відповідно п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує позивачу проценти, виходячи зі ставки 0,01% на рік.

А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0% на місяць, відповідно до п.2.5 договору.

Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит, про що свідчить меморіальний ордер №24052496 від 09 червня 2008 року.

Станом на 28 лютого 2014 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1644,14 гривень, яка складається з тіла кредиту 1 644,08 гривень, заборгованості по відсотках 0,06 гривень, заборгованості за комісією 0,00 гривень.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

На підставі ч.3 ст. 549 ЦК України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитними договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вказаний борг в сумі 1644,14 грн. слід стягти з відповідача на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», а також на підставі ст.ст.80,88 ЦПК України судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, ч.3 ст.549, ст.625, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на р/р №29099002656772, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по тілу кредиту 1644,08 гривень, заборгованість по відсотках 0,06 гривень, заборгованість за комісією 0,00 гривень, а всього стягти борг в сумі 1 644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) гривні 14 копійок.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.А.Янжула