Рішення № 40382802, 20.05.2014, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2686/14-ц

Провадження № 2/727/884/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Чебан В.М.

при секретарі Руснак Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № CVXRRХ37930144 від 28.08.2007 року ОСОБА_1 28.08.2007 року отримав кредит у розмірі 1710 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення до 27.08.2008 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Як вказує позивач, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 25.03.2014 року має заборгованість - 27685,74 грн., яка складається з наступного: 1433,60 грн. - заборгованість за кредитом; 7018,42 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 377,10 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 18856,62 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Як зазначено в позовній заяві, від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3265,40 грн. яка була стягнута з відповідача судовим наказом Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31.10.2008 року, різниця становить - 24420,34 грн.

А також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг:

500 грн. - штраф (фіксована частина); 1221,02 грн. - штраф (процентна складова).

На основі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ " ПриватБанк" заборгованість у розмірі 26141,36 грн., за кредитним договором № CVXRRХ37930144 від 28.08.2007 року. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримують в повному обсязі, просять суд стягнути з відповідача всю суму заявлених позовних вимог за кредитним договором № CVXRRХ37930144 від 28.08.2007 року та судовий збір. Крім того, просили розглядати справу за відсутності їх представника та не заперечували щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду даної справи в суді, в передбаченому законом порядку, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № CVXRRХ37930144 від 28.08.2007 року ОСОБА_1 28.08.2007 року отримав кредит у розмірі 1710 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення до 27.08.2008 року, що підтверджується розрахунком фактура від 28.08.2007 року та платіжним дорученням від 29.08.2007 року ( а.с. 26-27).

Відповідно до п. 3 ст. 3 Цивільного кодексу України свобода договору є однією з головних загальних засад цивільного законодавства. Відповідно до п.1 ст. 6 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні змісту такого договору. Також, відповідно до п. 1. ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Виходячи з вищенаведеного, договір і умови, і правила надання банківських послуг, що додавались до позовної заяви, є вільною формою кредитного договору узгодженою сторонами, що відповідає вимогам п. 1 ст. 634 ЦК України.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Відповідач порушив наступні пункти та умови надання споживчого кредиту № CVXRRХ37930144 від 28.08.2007 року: п. 3.2.3. - сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до заяви. Повну сплату відсотків здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту; п. 3.2.2 - погашати кредит в порядку та строки відповідно до заяви; п. 3.2.9. - повністю повернути кредит до дати, зазначеної у заяві.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит, що підтверджується розрахунком фактура від 28.08.2007 року та платіжним дорученням від 29.08.2007 року ( а.с. 26-27).

В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 25.03.2014 року має заборгованість - 27685,74 грн., яка складається з наступного: 1433,60 грн. - заборгованість за кредитом; 7018,42 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 377,10 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 18856,62 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1221,02 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 6).

Як встановлено судом, Шевченківським районним судом м. Чернівці 31 жовтня 2008 року був винесений судовий наказ яким з відповідача вже було стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором № CVXRRХ37930144 в сумі 3265,40 грн. ( а.с. 5), отже дану суму потрібно відняти від всієї заборгованості.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

На підставі викладеного позовні вимоги позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають до задоволення в повному об'ємі.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у сумі 26141, 36 грн. за кредитним договором № CVXRRХ37930144 від 28.08.2007 року, а також судовий збір у розмірі 261,41 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Винести заочне рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, заборгованість в розмірі 26141 ( двадцять шість тисяч сто сорок одна ) гривня 36 (тридцять шість ) копійок за кредитним договором № CVXRRХ37930144 від 28.08.2007 року, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 судовий збір в сумі 261 ( двісті шістдесят одної ) гривні 41 ( сорок одної ) копійки на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: