Ухвала суду № 40382440, 30.07.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/184/14

ун. № 759/10542/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі :судді Лук*яненкоЛ.М.

секретаря: Борей В.Г.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "АТЕК", ОСОБА_2 ,Третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "ОЛІМП" про витребування майна з чужого незаконного володіння,

Встановив:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва знаходиться на розгляду цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "АТЕК", ОСОБА_2 ,Третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "ОЛІМП" про витребування майна з чужого незаконного володіння .

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження по справі в частині витребування з чужого незаконного володіння холодильної станції , так як договір купівлі продажу від 31.08.2012 року укладений мід суб*єктами підприємницької діяльності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а отже спір підлягає розгляду в господарському суді .

Представник позивача заперечує проти зупинення провадження по справі .

Інші учасники процесу не з*явились в судове засідання , повідомлені про день слухання справи . Вислухавши з*явивши учасників процесу , дослідивши письмові докази по справі , суд вважає , що клопотання не підлягає задоволенню , виходячи з наступного .

Право власності на холодильну установку ОСОБА_2 не оспорює .

Крім того , 28.05.2014 року Ухвалою Апеляційного суду м.Києва рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 03.02.2014 року залишено в силі . В даній ухвалі не зазначено , що спірні правовідносини не відносяться до компетенції розгляду місцевих судів , а підвідомчі до розгляду у господарських судах .

У відповідності до ст..61 ЦПК України обставини , встановлені судовим рішенням у цивільній справі , що набрало законної сили , не доказується при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі сторони або особа , щодо якої встановлені ці обставини .

Враховуючи зазначене ,

Враховуючи викладене ,та керуючись ст.ст.168,205 ,293 ЦПК України,суд;

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про закриття провадження по справі в частині витребування з чужого незаконного володіння холодильної станції .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали , що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду ,включаються до апеляційної скарги на рішення суду .

Суддя: