ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
28 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1966/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Микуляк П.П.,
при секретарі судових засідань - Лумей В.Г.,
за участю сторін, які беруть участь у справі:
позивача: Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області, представник - не з'явився,
відповідача: Агропромислово-торгове підприємство "Бобовище", представник - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Агропромислово-торгового підприємства "Бобовище" про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Агропромислово-торгового підприємства "Бобовище" про стягнення заборгованості по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пп. "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 36417,08 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився та не забезпечив явку свого представника, але продав до суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами.
Відповідач в судове засідання не з'явився та не забезпечив явку свого представника, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що Агропромислово-торгове підприємство "Бобовище" з 01.01.1993 року знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Мукачівському районі.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Агропромислово - торгове підприємство "Бойовище" зареєстроване 18.07.2001 року Мукачівською районною державною адміністрацією (а.с.6).
У відповідності до ст. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР АТП "Бобовище" являється платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування до 31.12.2003 року, з 1 січня 2004 року відповідно до ст.1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-ІУ від 9 липня 2003 р., є страхувальником, який сплачує страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01 січня 2011 року - страхувальник, який сплачує єдиний внесок , згідно ст. 1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування ".
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування " від 8 липня 2010 року № 2464-УІ р. підприємство повинно своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок в розмірах, що передбачені цим законом відповідно до класів професійного ризику виробництва, до якої віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів економічної діяльності.
Відшкодуванню Пенсійному фонду, крім суми виплаченої пенсії, підлягають і витрати на доставку пенсії, які згідно змін до граничних тарифів на основні послуги зв'язку, затверджених наказом Держкомзв'язку та інформації України №160 від 30.10.2000р. становлять для села 1,56%.
У результаті проведеної інвентаризації пенсійних справ виявлено, що АПТП "Бобовище" з 2011 р. знаходиться на загальній системі оподаткування (лити Мукачівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Закарпатській області щодо переліку суб'єктів господарської діяльності додаються), а відповідно зобов'язано відшкодовувати фактичні витрати на виплату та доставку пільгової пенсії згідно поданих розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. "б - з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", що підтверджується службовою запискою від 11.12.2013 р.
Громадянка ОСОБА_2 працювала в Радгосп-заводі "Бобовищанський" та у його правонаступника АПТП "Бобовище" - дояркою з 01.09.1988 по 11.08.2004 р. , а з 12.08.2004 р. робітницею польової бригади та виховала шість дітей.
Вказаний період роботи підтверджено довідкою від 11.08.2009. № 69 виданою АПТП "Бобовище", довідкою від 14.08.2009р. № 595 про народження та виховання до чотирнадцяти річного віку шістьох дітей виданою Бобовищанською сільською радою та актом перевірки управлінням від 10.09.2009 р.
Подані документи дали їй право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку № 2 відповідно до пункту " ж " ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991р.
Згідно до змін в ст.26 Закону України "Про загальнообов'зкове пенсійне страхування" пенсійний вік жінкам збільшився до 60 років, а відшкодування пільгових пенсій відповідно продовжено.
За період з січня 2011 по квітень 2014 року управлінням по даній пенсійній справі проведено виплату пільгової пенсії на загальну суму 60462,24 грн., що підтверджується листом ПАТ "Держаний ощадний банк України" від 19.05.2014 № 888.
Позаяк Агропромислове-торгове підприємство "Бобовище" є правонаступником попереднього радгоспу, частка відшкодування становить 100 %.
Всього до відшкодування за період з січня 2011 по квітень 2014 року підлягає 36417,08 грн. (60462,24-12200,04- надбавка за особливі заслуги та 11850,00 - на дітей).
Ст.6 п.6.8 Інструкції від 19.12.2003 року № 21-1 встановлено, що товариство щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду місячну суму зазначену в повідомленні про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Розрахунки про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій подаються на узгодження на початок року або при зміні нарахувань по пенсіям, згідно чого управлінням надісланий лист підприємству від 19.12.2013 р. № 15742/02.
Станом на день розгляду справи борг по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пп. "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" становить 36417,08 грн. та відповідачем не сплачений.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення повністю.
Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 137, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі до Агропромислово-торгового підприємства "Бобовище" про стягнення заборгованості по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пп. "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 36417,08 грн. - задовольнити.
Стягнути з Агропромислово-торгового підприємства "Бобовище" (с. Бобовище, вул. Леніна, 103 Мукачівського району, код ЄДРПОУ - 00413895) на користь Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі заборгованість у сумі 36417,08 грн. (тридцять шість тисяч чотириста сімнадцять гривень вісім копійок) збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пп. "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
СуддяП.П. Микуляк
Судове рішення № 40382118, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 28.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 807/1966/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: