Ухвала суду № 40381456, 09.09.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7872/13-ц

Провадження № 6/211/143/14

У Х В А Л А

іменем України

09 вересня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Улісько О.М.

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

заявник 11 червня 2014 року звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання судового наказу, вказавши, що отримала виклик до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції 28 травня 2014 року стосовно сплати боргів за судовим наказом від 16 грудня 2013 року за № 211/7872/13-ц р., яким з неї на користь КПТМ «Криворіжтемломережа» стягнуто 5162,26 грн. Однак виконати це рішення терміново вона не має фінансової можливості, оскільки розлучена, виховує доньку, яка є студенткою на денному відділенні і в зв'язку з навчанням не працює.

Вона не має постійного заробітку, останнє місце роботи втратила в листопаді 2008 року, намагається погасити борги перед комунальними підприємствами, залишився лише борг перед стягувачем.

Заявник просить розстрочити виконання судового наказу про стягнення з неї на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» боргу у розмірі 5162,26 грн. та судовий збір у розмірі 114,70 грн. рівними частинами щомісячно, періодом з дня постановлення відповідної ухвали судом до 01.06.2017 р.

В суд надійшла заява від заявника ОСОБА_1, де вона просить розстрочити виконання судового наказу про стягнення з неї на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» боргу у розмірі 5162,26 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн., рівними частинами, щомісячно, протягом двох років.

Представник КПТМ «Криворіжтепломережа» надав суду заяву де не заперечує проти розстрочення виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» боргу у розмірі 5162,26 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн., рівними частинами, щомісячно, протягом двох років.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію стягувача КПТМ " Криворіжтепломережа" , які не заперечують проти розстрочення боргу на 2 роки, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ № 211/7872/13-ц провадження № 2-н/211/1306/13 від 16.12. 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості за теплову енергію і гаряче водопостачання в сумі 5162,26 гривень та судовий збір у сумі 114,70 гривень. (а.с.9)

Відповідно до трудової книжки, ОСОБА_1 03.11.2008 року була звільнена з роботи. На утриманні має дочку, яка навчається у вищому навчальному закладі на платній основі, доходів не має.

Згідно ст.ст. 10,60 ЦК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів сім'ї, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або сторони суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» на судові накази поширюються положення ст..ст. 369-373,377,378,379,380 ЦПК України щодо вирішення процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судового наказу.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, не працевлаштована та не має доходу, розлучена, виховує доньку, яка навчається в учбовому закладі на платній основі, а отже має важкий матеріальний стан, який є підставою для застосування розстрочки виконання судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового наказу - задовольнити.

Розстрочити виконання судового наказу № 211/7872/13-ц від 16.12.2013 року виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості за теплову енергію і гаряче водопостачання у розмірі 5162,26 грн. та судового збору в сумі 114,70 грн., строком на 24 місяці з поетапною сплатою рівними частинами щомісячно починаючи з дати набрання законної сили ухвали суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко