Рішення № 40381270, 08.09.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2724/14-ц

2/583/1055/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в м. Охтирка в складі:

головуючого-судді Білера П.П.

при секретарі Алєксєєнко І. В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд

Встановив:

17 липня 2014 року до Охтирського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі щомісячно. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 08 липня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу вона народила доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний батьком дитини. Однак сімейне життя не склалося, тому 18 лютого 2005 року шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано. Відповідач взагалі матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в даний час вона проживає з донькою окремо від відповідача, усі обов'язки щодо утримання та виховання дитини вона несе самостійно, відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає, тому позивач просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити. Крім того, вона пояснила суду, що відповідач ОСОБА_2 проживає у іншій місцевості, протягом тривалого часу не спілкується з донькою, не відвідує її, не цікавиться її життям, ніякої матеріальної допомоги на утримання та виховання своєї доньки не надає. Їй також відомо, що відповідач ОСОБА_2 має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, офіційно не працює, але має нестабільний, мінливий дохід. Тому вона просить суд стягувати аліменти на утримання дитини саме у твердій грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

До початку судового засідання відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі; не визнав позовні вимоги повністю та вказав суду, що він не згоден сплачувати аліменти на утримання своєї дитини ОСОБА_3, так як він не має постійного місця проживання, має дохід від ведення домашнього господарства та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами виникли сімейні правовідносини, в яких порушено право позивача. Так, сторони від спільного життя мають неповнолітнього доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що посвідчується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого Козаче - Лагерською сільською радою Горностаївського району Херсонської області 03 квітня 2001 року, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження 03 квітня 2001 року було зроблено відповідний актовий запис за № 02.

У свідоцтві про народження дитини відповідач ОСОБА_2 записаний батьком дитини, тому відповідно до чинного законодавства він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї доньки.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Охтирської міської ради від 16 липня 2014 року за № 315, ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2

Крім того, судом було з'ясовано, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великолепетиського районного управління юстиції у Херсонській області 29 квітня 2014 року, відповідач ОСОБА_2 записаний батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки, виданої Рубанівською сільською радою Великолепетиського районну Херсонської області від 28 липня 2014 року за № 1405, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, та має склад сім'ї: співмешканка ОСОБА_6, донька ОСОБА_7, син ОСОБА_8 та донька ОСОБА_5.

У матеріалах справи маються копії свідоцтв про народження неповнолітніх дітей співмешканки ОСОБА_2 - ОСОБА_6, а саме - доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Згідно вищезазначених свідоцтв про народження батьком цих дітей є не відповідач по справі, а ОСОБА_2, тобто твердження відповідача ОСОБА_2 про те, що у нього, крім доньки позивачки є ще троє неповнолітніх дітей, не відповідає дійсності.

Згідно Ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до Ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до вимог ч.1 Ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При призначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 не має стабільного доходу, на даний час не працює, проте періодично заробляє певні кошти, які достатні для сплати аліментів, позивач не в змозі самостійно матеріально забезпечувати неповнолітню доньку ОСОБА_5, а тому суд за таких підстав вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню частково, і вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень 00 коп. щомісячно до досягнення її повноліття, які стягувати на користь позивача ОСОБА_1.

Згідно Ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання в частині судових витрат, суд враховує, що відповідно до Ст. 5 Закону України "Про судовий збір"позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду.

Відповідно до Ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

В даному випадку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 243 гривні 60 копійок судового збору в дохід держави.

На підставі вищезазначеного та керуючись Ст.ст. 180-184, Сімейного кодексу України, Ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень 00 коп., щомісячно до її повноліття, починаючи стягування з 17 липня 2014 року, та сплачувати аліменти матері дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в доход держави на розрахунковий рахунок 31213206700013, отримувач Держбюджет Охтирського району МФО 837013, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, код одержувача 37981563, призначення платежу - судовий збір, код 26440802, пункт 1.1.

Згідно Ст. 367 Цивільного процесуального Кодексу України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційна скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Білера П.П.