Ухвала суду № 40381025, 28.08.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.08.2014

Справа № 334/4312/14-ц

Провадження № 6/334/781/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засідання заяву старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

21.08.2014 року старший державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітку до її повноліття.

Заявник, боржник та стягувач в судове засідання не з'явились. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що на підставі рішення апеляційного суду Запорізької області від 17.07.2014 року, яким було частково змінено рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя 12.06.2014 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, було видано виконавчий лист № 334/4312/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по ? частці всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.05.2014 року і до її повноліття.

Стягувачем ОСОБА_2 виконавчий лист по справі отримано 29.07.2014 року. Оскільки боржник офіційно працює в Концерні «МТМ» вказаний виконавчий лист 14.08.2014 року надіслано для виконання в бухгалтерію даного підприємства.

Крім того, стягувач ОСОБА_2 звернулась до Оджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ з заявою в якій повідомляє, що боржник отримує додаткові доходи як приватний підприємець в ПП Новіков, в зв'язку з чим є необхідність у видачі дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів, оскільки боржник згідно рішення суду повинен сплачувати аліменти у ? частці всіх видів заробітку.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки боржник має кілька місць отримання доходів, а аліменти за рішенням суду стягнуті в частці від всіх видів заробітку боржника.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, відповідно до рішення апеляційного суду Запорізької області від 17.07.2014 року, яким було частково змінено рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя 12.06.2014 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, було видано виконавчий лист № 334/4312/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по ? частці всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.05.2014 року і до її повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.