ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ
08 вересня 2014 року Справа № 808/4149/14 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккумтех»
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
26 червня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккумтех» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якому позивач просить суд:
- визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів в Запорізькій області щодо підстав, порядку та висновків проведеної позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «Аккумтех» (код за ЄДРПОУ 34748446) за наслідками якої складено акт № 73/22-01/34748446 від 22.05.2014 року.
- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів в Запорізькій області щодо винесення наказу про проведення документальної невиїзної позапланової перевірки № 433 від 07.05.2014 року.
- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів в Запорізькій області стосовно коригування податкових зобов'язань з податку на додану вартість, податку на прибуток підприємств та скасувати податкові повідомлень-рішень від 17.06.2014 року № 0001132201 реєстраційний № 14652 по донарахуванню ПДВ на суму 4525 грн. та штрафних санкцій на суму 2262,5 грн., всього 6787,5 грн., від 17.06.2014 року №0001142201 реєстраційний № 14650 по донарахуванню податку на прибуток підприємств на суму 4751 грн. та штрафних санкцій на суму 1187,75 грн., всього 5938,75 грн., від 17.06.2014 року № 0001142201 реєстраційний № 14796 по донарахуванню податку на прибуток підприємств на суму 4751 грн. та штрафних санкцій на суму 1187,75 грн., всього 5938,75 грн.
За правилами ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.07.2014 позовна заява залишена без руху до 08 вересня 2014 року.
Позивач усунув недоліки позовної заяви.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України даний спір підсудний окружним адміністративним судам.
Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
В ході підготовчого провадження по справі були проведені наступні дії, а саме: з'ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, перелік документів, які необхідно подати сторонам тощо.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі №808/4149/14.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 23 вересня 2014 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в, в залі судових засідань №12 об/о 11:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.
3. Зобов'язати позивача надати суду: в письмовому виді належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, з посиланням на конкретні норми права, які, на Вашу думку, порушив відповідач та документальні докази, які підтверджують ці порушення; всі відомості та документальні докази на підтвердження реальності господарських взаємовідносин з контрагентами зазначеними в акті перевірки від 22.05.2014; інші документи та відомості, які мають значення для вирішення справи по суті; довіреність на представника (при наявності представника); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.
4. Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні факти та документальні докази; матеріали перевірок контрагентів позивача зазначених в Акті перевірки № 73/22-01/34748446 від 22.05.2014 року; документальні докази на підтвердження висновків вказаного акту перевірки; належним чином оформлену довіреність на представника; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обов'язки, відповідачу - копію позовної заяви з додатками до неї.
6. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Ю.П. Бойченко
Судове рішення № 40380810, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 08.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/4149/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: