Постанова № 40380806, 08.09.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року м. Львів № 813/5789/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Сподарик Наталії Іванівни розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів до приватного підприємства «Артур-плюс» про стягнення податкового боргу,

постановив:

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі – ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області) звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Артур-плюс» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках обслуговуючих такого платника в сумі 2 662,72 грн., який виник через несплату податкового зобов’язання по земельному податку визначеного контролюючим органом на підставі самостійно задекларованої та несплаченої податкової декларації з плати за землю від 25.01.2014 року. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з зазначеним вище позовом до суду.

Відповідач відповідно до п. 11 ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки направлена копія ухвали про відкриття скороченого провадження від 19.08.2014 року на його зареєстроване місцезнаходження повернулася на адресу суду з відміткою органу поштового зв’язку «за закінченням терміну зберігання». Заперечень чи пояснень відповідача щодо даного адміністративного позову у встановлений ст. 183-2 КАС України строк до суду не надходило.

На підставі ч. 4, 5 ст. 183-2 КАС України суд розглянув справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Оцінивши повідомлені позивачем обставини та долучені до справи докази на їх підтвердження суд встановив наступне.

Приватне підприємство «Артур-плюс» згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 15.12.1999 року зареєстроване як юридична з присвоєнням ідентифікаційного коду 30650533.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з припису норми пп.14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (чинний з 01.01.2011 року), орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

На підставі п. 57.1 ст. 57 цього Кодексу платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заборгованість відповідача перед бюджетом станом на 11.08.2014 року згідно довідки про наявність податкової заборгованості від 12.08.2014 року №9813/8/1350-20-0041-580 та зворотнього боку облікової картки платника становить 2 662,72 грн., що виникла внаслідок несплати податкового зобов’язнання по земельному податку, самостійно задекларованого в податковій декларації з плати за землю від 25.01.2014 року на суму 2 654,38 грн. та пеня на суму 8,34 грн.

Згідно з підп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Позивач вручив відповідачу податкову вимогу форми «Ю» №2732-25 від 03.06.2014 року – на суму 1 051,46 грн. Доказів оскарження даної вимоги суду не надано.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача, згідно з долучених до справи документів його заборгованість становить 2 662,72 грн. та залишається непогашеною.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 183-2 КАС України, суд –

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків приватного підприємства «Артур-плюс» (79019, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 20/19; ЄДРПОУ 30650533) відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника, на користь державного бюджету України борг у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 72 коп.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сподарик Н.І.