Ухвала суду № 40380739, 05.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/14968/14 05.09.14

За позовом Прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

До Приватного підприємства «Сім - Альянс»

Про визнання права власності

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від прокурора: Одуденко А.В., довіреність № 006616 від 27.09.2012

від позивача: Тетерятник О.В., довіреність № 225-КР-771 від 08.08.2014

від відповідача: Станицький О.Б., довіреність № б/н від 20.03.2014

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі - позивач 1) подав на розгляд господарського суду міста Києва позов до Приватного підприємства «Сім - Альянс» (далі - відповідач) про визнання права власності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем безпідставно було набуто право власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 22.07.2014р. порушено провадження у справі № 910/14968/14 та призначено розгляд на 15.08.2014 р.

Також прокурором разом з позовною заявою було подано заяву про вжиття запобіжних заходів, яку суд задовольнив згідно ухвали від 22.07.2014р.

13.08.2014р. прокуратура подала через канцелярію суду письмові пояснення по справі.

15.08.2014р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі.

15.08.2014р. представники прокуратури та позивача у судовому засіданні підтримали свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача просив суд задовольнити подане клопотання про зупинення провадження у справі, надав пояснення по ньому.

Представник прокуратури проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечив.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечив.

Суд відклав розгляд справи та вказаного клопотання до 05.09.2014р.

05.09.2014р. у судовому засіданні представники прокуратури та позивача надали пояснення по справі.

Представник відповідача надав пояснення по справі, просив суд зупинити провадження у справі до розгляду пов`язаної справи №22-ц/796/10329/2014 Апеляційним судом міста Києва, так як в даному позовному провадженні вирішується питання правомірності надання права власності на спірні нежитлові будівлі, передані відповідачу у власність згідно рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14.02.2014р.

Суд вирішив задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки розгляд справи №910/14968/14 неможливий до вирішення пов'язаної справи № 22-ц/796/10329/2014, оскільки у вказаній справі вирішується питання визнання за відповідачем права власності на спірні нежитлові приміщення, які також є предметом розгляду у справі № 910/14968/14.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/14968/14 до розгляду пов'язаної з нею справи № 22-ц/796/10329/2014 Апеляційним судом міста Києва.

Зобов'язати прокуратуру, позивача та відповідача повідомити господарський суд міста Києва про результати розгляду справ № 22-ц/796/10329/2014 Апеляційним судом міста Києва.

Суддя В.І. Мельник