ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
08 вересня 2014 р. Справа № 902/1185/14
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Грабика В.В.,
при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
відповідач: ФОП ОСОБА_1,
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ"
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 195 006,46 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
ТОВ "ВОГ РІТЕЙЛ" 11.08.2014р. звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 195 006,46 грн..
Ухвалою суду від 12.08.2014р. порушено провадження у справі № 902/1185/14 та зобов'язано відповідача надати суду в строк до 03.09.2014р. письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
На визначену дату з'явився представник відповідача, позивач не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином 18.08.2014р., що стверджується відміткою в повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.56).
Під час засідання 08.09.2014р. судом встановлено, що відповідачем не виконані вимоги ухвали суду від 12.08.2014р..
В судовому засіданні 08.09.2014р. представник відповідача подав заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів в зв'язку з необхідністю надання доказів по справі.
Враховуючи заяву представника відповідача, неподання останнім витребуваних доказів по справі, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи.
Неподання відповідачем у встановлений строк доказів, витребуваних за ухвалою від 12.08.2014р., ненадання доказів на підтвердження поважності причин невиконання, суд розцінює як зловживання процесуальними правами, передбаченими ст.22 ГПК, що стало однією з підстав відкладення розгляду справи та з урахуванням змісту п.5 ч.1 ст. 83 ГПК, п.3.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" є підставою для стягнення з відповідача штрафу в доход Державного бюджету України .
Керуючись ч.3 ст. 69, п. 2 ч.1 ст.77, п. 5 ч.1 ст. 83, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1185/14 на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 21 жовтня 2014 р. на 10:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.
3. Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в доход Державного бюджету України 200 грн. штрафу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази в строк до 10.10.14 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Позивачу : всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
7.Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
8. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
9. Видати наказ після набрання ухвалою суду законної сили.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - ТОВ "ВОГ РІТЕЙЛ" (вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, 43010);
3 - відповідачу - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
Судове рішення № 40380642, Господарський суд Вінницької області було прийнято 08.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1185/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: