Ухвала суду № 40380489, 08.09.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10561/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

18 липня 2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» Рівненським міським судом було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованість на загальну суму 20 666,03 грн., що складається з: заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 17511,03 грн.; втрати внаслідок інфляційних процесів в сумі 2081,67 грн.; 3% річних на суму 1073,33 грн. та кошти на оплату витрат на судовий збір в сумі 121,80 грн.

13 серпня 2014 року в Рівненський міський суд з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу звернувся ОСОБА_1, у якій просить суд скасувати судовий наказ від 18 липня 2014 року виданий Рівненським міським судом посилаючись на ті обставини, що договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води між ним та стягувачем укладено не було, й відповідних послуг централізованого опалення та підігріву води він не отримує. 02 жовтня 2007 року на ім'я директора КТП «Теплокомуненергія» було подано заяву про відмову від надання послуг теплопостачання і 07 жовтня 2007 року директором КТП «Теплокомуненергія» було надано повідомлення про те, що квартира АДРЕСА_1 відключена від системи централізованого опалення. Однак, незважаючи на те, що квартира АДРЕСА_1 відключена від системи централізованого опалення ТОВ «Рівнетеплоенерго» ставить вимоги про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з теплопостачання у сумі 20 666,03 грн. за період з листопада 2009 року по червень 2014 року.

В судове засідання заявник не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судовому засіданні представник стягувача ТзОВ «Рівнетеплоенерго» не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу винесено Рівненським міським судом 18 липня 2014 року про стягнення заборгованості з заявника ОСОБА_1

Заслухавши представника стягувача, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за доцільне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105,105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ винесений Рівненським міським судом від 18 липня 2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованість на загальну суму 20 666,03 грн., що складається з: заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 17511,03 грн.; втрати внаслідок інфляційних процесів в сумі 2081,67 грн.; 3% річних на суму 1073,33 грн. та кошти на оплату витрат на судовий збір в сумі 121,80 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов