Ухвала суду № 40380327, 09.09.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 вересня 2014 р. Справа № 804/12417/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юркова Е.О.

при секретарі - Мізера А.В.

за участю: представник позивача - Дерманська К.О.

представник відповідача - Фініченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представників сторін щодо зупинення провадження у справі № 804/12417/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення з вимогами: изнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № 0003022201 від 28.07.2014р. яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: суми ПДВ, що залишаються у розпорядженні за штрафними (фінансовими) санкціми (штрафами) в розмірі 1 199 510,70 грн.

В судовому засіданні 09.09.2014р. представник позивача та представник відповідача подали клопотання про зупинення провадження по справі № 804/12417/14 до 25.09.2014р., для надання додаткового часу щодо підготовки та надання додаткових пояснень та доказів по справі.

Суд вважає, що клопотання представників сторін є обґрунтованими, тобто є необхідність зупинити провадження у справі № 804/12417/14, для надання представнику позивача та представнику відповідача додаткового часу з метою підготувати та надання до суду додаткових пояснень та доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін щодо зупинення провадження у справі № 804/12417/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/12417/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 10 год. 00 хв. 25 вересня 2014 року, для надання представнику позивача та представнику відповідача додаткового часу з метою підготувати та надання до суду додаткових пояснень та доказів по справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя Е.О. Юрков