Рішення № 40380201, 03.09.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8871/14-ц

провадження № 2/753/4183/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ВАТ Національна акціонерна страхова компанія „Оранта" про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування, в якому просила стягнути з відповідача НАСК «Оранта» на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 12 655,34 грн., 500 грн. витрат на правову допомогу та сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі, пояснивши, що 18.06.2013 року з вини водія ОСОБА_3, який керував автомобілем «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_3, сталася ДТП в с. Хотів по вул. Б.Хмельницького, де він, рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а саме автомобіля позивача. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.07.2013 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні даного правопорушення та накладено штраф. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдав позивачу матеріальний збиток у сумі 12 655,34 грн. Відповідальність ОСОБА_3 застрахована Білоцерківським районним відділенням Київської обласної дирекції НАСК «Оранта». Позивачем був поданий необхідний пакет документів для отримання грошового відшкодування, яке було визначено в розмірі 12 655,34 грн., але на день звернення до суду не сплачено страховою компанією.

Представник відповідача ВАТ НАСК «Оранта» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання у його відсутність (а.с.24).

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.07.2013 року (а.с.5), з вини ОСОБА_3, який керував автомобілем «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_3, сталася ДТП в с. Хотів по вул. Б.Хмельницького, де він, рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а саме автомобіля позивача. Даною постановою ОСОБА_3 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн., яка не оскаржувалась в апеляційному порядку і набрала законної сили.

Частиною 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Внаслідок скоєної ДТП автомобіль «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2, який належить позивачу ОСОБА_2, був технічно пошкоджений, та відповідно до ремонтної калькуляції від 28.08.2013 року вартість ремонту складає 16 577,67 грн.(а.с.10). Як вбачається з відповіді ВАТ НАСК «Оранта» на заяву позивача про виплату страхового відшкодування, відповідач погодився здійснити виплату страхового відшкодування в сумі 12 655,34 грн. (а.с.7).

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ "Про практику розглядами судами цивільних справ про відшкодування шкоди" № 6 від 27.03.1997 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Аналізуючи докази, зібрані у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що оскільки винність ОСОБА_3 в нанесені матеріальної шкоди позивачу ОСОБА_2 знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні і не викликає сумніву, а саме неправомірні дії правопорушника призвели до зіткнення автомобілів, та те, що ВАТ НАСК «Оранта», в якому був застрахований автомобіль ОСОБА_3, не сплатило страхового відшкодування позивачу, тому позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування необхідно задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача ВАТ НАСК «Оранта» 12 655,34 грн. в рахунок стягнення страхового відшкодування на користь позивача.

Згідно ст.88 ЦПК України, поскільки позов задоволено у повному обсязі, суд вважає необхідним з відповідача ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_2 стягнути 243,60 грн. судового збору та 500 грн. витрат на правову допомогу, згідно квитанції до прибуткового касового ордера №30/04 від 30.04.2014 року (а.с.27).

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 23, 610, 979, 1194 ЦК України та керуючись ст.ст. 60, 61, 88, 209, 215-218 ЦПК України, Постанови Пленуму ВСУ "Про практику розглядами судами цивільних справ про відшкодування шкоди" № 6 від 27.03.1997 року,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ВАТ Національна акціонерна страхова компанія „Оранта" (ідентифікаційний код 00034186) на користь ОСОБА_2 12 655 грн. 34 коп. в рахунок стягнення страхового відшкодування, 500 грн. вартості надання правової допомоги, 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 13 398 грн. 94 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК