Ухвала суду № 40379947, 03.09.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5594/14-к

1-кс/206/441/14

У Х В А Л А

03 вересня 2014 року слідчий суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я.,

за участю секретаря Іваненко В.А.,

захисника-адвоката ОСОБА_1,

прокурора Очеретяного В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську заяву захисника - адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про відвід групи прокурорів, суд -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2014р. захисник ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із заявою про відвів групи прокурорів. Послався він на те, що 26 червня 2014р. слідчим суддею Самарського районного суду м.Дніпропетровська задоволено клопотання прокурора про обшук в приміщенні ВДВС Самарського району м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Космонавта Волкова буд. 6-в з метою вилучення грошових коштів, отриманих ОСОБА_2 у якості неправомірної вигоди, виконавче провадження щодо ОСОБА_3 та документів, котрі підтверджують дії Самарського ВДВС Дніпропетровського МУЮ відносно ОСОБА_3, системні блоки комп'ютерів, ноутбуки, електронні носії інформації.

27 червня 2014р. слідчим суддею постановлено ухвалу про обшук автомобіля «Шевролет Авео» д/н НОМЕР_2, який зареєстрований за ОСОБА_4, з метою вилучення грошових коштів, документів щодо зберігання автомобіля ОСОБА_3 та інших документів, котрі підтверджують дії Самарського ВДВС Дніпропетровського МУЮ відносно ОСОБА_3, електронні носії інформації.

Вищевказані ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська були постановлені в рамках кримінального провадження № 42014041700000015 від 16.06.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Для досудового розслідування даного кримінального провадження була створена група прокурорів, до якої входять прокурор Самарської районної прокуратури м. Дніпропетровська Дяченко А.В. та прокурор Самарської районної прокуратури м.Дніпропетровська Очеретяний В.А.

27 червня 2014р. прокурор прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська провів обшук в кабінеті №4 в приміщенні Самарського ВДВС Дніпропетровського МУЮ - робочого місця старшого державного виконавця Самарського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2, а старший слідчий СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. провів обшук транспортного засобу «Шевролет Авео» д/н НОМЕР_2, який зареєстрований за ОСОБА_4

Під час проведення обшуків вилучені виконавчі провадження Самарського ВДВС Дніпропетровського МУЮ за номерами: 03954616, 36488898, 7/363/13, 29410926, 29411053, 7/716/439/976, 7/717/440/9768, 7/723/445/10018, 7/803/11492, 7/501/404/6148, 7/614/8336, 25463001, 27191427, 30441076, 7/226/74/783, 7/329/373/13/2099, 7/301/364/1453, 30627464, 29410857, 29410729, 31863279, 29171710, 28797181, 31352385, 33254065, 33254316, 28707696, 7/247/818, 28368035, 31351349, 38863274, 32077195, 29409593, 21767539, 28077671, 28078207, 28077646, 28077659, 28077670, 37004656, 4/2075/226/15214, 4/13467; комп»ютерну техніку, мобільні телефони та різні документи.

27 червня 2014р. ОСОБА_2 органом досудового розслідування було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Також, захисник підозрюваного звернув окрему увагу на той факт, що вилучені чисельні виконавчі, судові та інші документи мають велике значення для нормальної діяльності державного виконавця та ВДВС в Самарському районі в цілому.

25 липня 2014р. слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська виніс ухвалу, якою зобов'язав орган досудового розслідування в особі прокурора Самарської районної прокуратури м. Дніпропетровська Очеретяного В.А. повернути певні речі.

Станом на 21 серпня 2014р. органом досудового розслідування не повернуті 711арк, котрі підлягають поверненню, відповідно до ухвали слідчого судді від 25.07.2014р.

Прокурор Самарської районної прокуратури м. Дніпропетровська Очеретяний В.А. та прокурор Самарської районної прокуратури м. Дніпропетровська Дяченко А.В. не надають дані 711 документів без жодних пояснень.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник - адвокат ОСОБА_1, вважають, що вищезазначені обставини вказують на особисту заінтересованість, упередженість прокурорів Самарської районної прокуратури м. Дніпропетровська Очеретяного В.А. та Дяченко А.В.

Просять задовольнити заяву захисника-адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відвід прокурорів Самарської районної прокуратури м. Дніпропетровська Очеретяного В.А. та Дяченко А.В. від участі у кримінальному провадженні №42014041700000015 від 16.06.2014р. на стадії досудового розслідування.

Захисник-адвокат ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав доводи викладені у заяві. Пояснив, що на їх думку прокурори Самарського району м.Дніпропетровська ставляться упереджено і у них є особиста заінтересованість. Але прямих доказів про це надати він не може.

Прокурор Очеретяний В.А. в судовому засіданні пояснив, що всі не потрібні документи були повернуті. Вважав заяву не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Проводиться досудове розслідування по двом кримінальним провадженням та після того як не буде необхідності і інші документи будуть повернуті.

Вислухавши пояснення представника заявника, доводи прокурора, розглянувши матеріали скарги, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про відводи прокурорів з наступних підстав.

За ч.3 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий, не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі та члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Ніяких доказів про упередженість прокурорів не встановлено і захисник їх не надав.

Суд вважає, що заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність правових підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Не повернення документів не свідчить про упередженість прокурорів Самарського району м. Дніпропетровська, оскільки проводиться досудове розслідування по двом кримінальним провадженням.

В судовому засіданні оглянуті матеріали досудового кримінального розслідування, протоколи огляду вилучених проваджень та документів, а також долучено витяг по іншій другій справі за №12014040700001257 за ч.1 ст.367 КК України, по якій продовжується досудове розслідування і вказані документи знаходяться у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77-81, 167, 168, 169, 171, 236, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про відвід групи прокурорів Самарського районної прокуратури м.Дніпропетровська - відмовити.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.Я. Маймур