Ухвала суду № 40379435, 08.09.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16

тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

"08" вересня 2014 р. Справа № 911/4839/13

Господарський суд Київської області у складі судді Конюх О.В., розглянувши заяву від 29.08.2014р. №13640/03-10 відділу Державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про розстрочку виконання рішення суду у справі № 911/4839/13.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг”,

м. Київ,

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Торговий дім “Дніпровський”, м. Апостолове Дніпропетровської області

2) товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство Українського агропромислового холдингу №2”, м. Дніпропетровськ,

3) товариства з обмеженою відповідальністю “Акруа”, м. Бровари,

про стягнення 954225,84 грн.

Суддя О.В. Конюх

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 28.02.2014р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014р. позов товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» задоволено повністю, стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Торговий дім «Дніпровський», товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Українського агропромислового холдингу №2» та товариства з обмеженою відповідальністю «Акруа» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» 409 322,02 грн. основного боргу, 71 511,26 грн. пені, 61 398,31 штрафу, 411 994,25 грн. трьох процентів річних та 19 084,52 грн. судового збору.

На виконання рішення від 28.02.2014р. та постанови від 11.06.2014р. господарський суд Київської області видав накази від 23.07.2014р. про примусове виконання рішення.

05.09.2014р. до господарського суду Київської області від відділу Державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області надійшла заява від 29.08.2014р. №13640/03-10 про розстрочку виконання рішення суду, у якій заявник, посилаючись на ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 121 ГПК України, просить суд надати боржникові розстрочку виконання наказу господарського суду Київської області від 23.07.2014р., строком на десять місяців дозволивши боржникові сплачувати суму боргу частинами по 100 000,00 грн. щомісячно в період з вересня 2014р. по червень 2015р.

Відповідно до п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником – відділом ДВС Апостолівського РУЮ ГУЮ в Дніпропетровській області не подано доказів направлення заяви сторонам, натомість подано копії заяви для стягувача та боржника. Разом із тим, процесуальним законом не визначено обов’язку господарського суду здійснювати розсилку сторонам заяв про розстрочку виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи позицію Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012р. №9, керуючись пунктом 6 частини першої статті 63 статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 29.08.2014р. №13640/03-10 відділу Державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (всього на 25 аркушах, в тому числі оригінал поштового конверту в якому надійшла заява) повернути заявнику без розгляду.

Суддя Конюх О.В.