Справа № 355/1261/14-ц
Провадження № 2/355/473/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2014 року Баришівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Литвиненко О.Л.
секретаря Лунгул Т.А.
за участю представника позивача Борисова О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулось до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 27.07.2011 року між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №BL_КГ100056482, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 30000 гривень на поточні потреби зі строком користування до 27.07.2014 року. За користування кредитними коштами встановлена плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі 0,01 % річних. За обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 3,00% від суми кредиту. Відповідач забов'язаний сплачувати щомісячно в день проведення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом. Станом на 23.07.2014 року ОСОБА_2 умови кредитного договору виконав частково, у зв'язку з чим заборгованість за кредитним договором становить 117242 гривні 72 копійки з яких : заборгованість за кредитом становить 25769 гривень 64 копійки, прострочена заборгованість по процентам становить 5 гривень 06 копійок, заборгованість по сплаті комісії за управління кредиту становить 23102 гривні 59 копійок та пеня за несвоєчасне погашення кредиту становить 68965 гривень 43 копійки. В заявленому позові просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість у розмірі 117242 гривні 72 копійки та суму сплаченого судового збору у розмірі 1172 гривні 43 копійки.
Представник позивача Борисов О.С. у судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі та пояснив суду, що 27.11.2011 року між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 30000 гривень на поточні потреби зі строком користування до 27.07.2014 року. За користування кредитними коштами встановлена плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі 0,01 % річних. За обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 3,00% від суми кредиту. Відповідач забов'язаний сплачувати щомісячно в день проведення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом. Станом на 23.07.2014 року ОСОБА_2 умови кредитного договору виконав частково, у зв'язку з чим заборгованість за кредитним договором становить 117242 гривні 72 копійки. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість у розмірі 117242 гривні 72 копійки та суму сплаченого судового збору у розмірі 1172 гривні 43 копійки.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим частково та таким, що підлягає до задоволення частково.
Судом встановлено, що 27.07.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2 укладено договір банківського обслуговування (до стандарту продукту «Кредит готівкою № 1») №BL_КГ100056482. Відповідно до умов договору ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» надав ОСОБА_2 кредит в сумі 30000 гривень зі строком користування до 27.07.2014 року.
За користування кредитними коштами встановлена плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі 0,01 % річних. За обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 3,00% від суми кредиту. Згідно з положенням п. 4.3 кредитного договору у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (а саме: неповернення чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені 0,50% за методом «факт/360» (п.9 Спеціальної частини договору). ОСОБА_3 забов'язаний сплачувати щомісячно в день проведення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у додатку № 1 до договору банківського обслуговування № №BL_КГ10005648 від 27.07.2011 року графіку погашення заборгованості за кредитом та процентами.
Відповідач умови кредитного договору виконав частково. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № №BL_КГ10005648 станом на 23.07.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 117242 гривні 72 копійки з яких : заборгованість за кредитом становить 25769 гривень 64 копійки, прострочена заборгованість по процентам становить 5 гривень 06 копійок, заборгованість по сплаті комісії за управління кредиту становить 23102 гривні 59 копійок та пеня за несвоєчасне погашення кредиту становить 68965 гривень 43 копійки.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.549, ч.2 ст.551 ЦК України у разі порушення зобов'язання боржник повинен передати кредиторові пеню (грошові кошти) у розмірі, передбаченому в договорі.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитом в розмірі 25769 гривень 64 копійки, прострочену заборгованість по процентам в розмірі 5 гривень 06 копійок , заборгованість по сплаті комісії за управління кредиту в розмірі 23102 гривні 59 копійок.
Вирішуючи спір, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені з наступних підстав.
Відповідно до ст. 548 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).
Заявлений банком ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до стягнення розмір пені 68365 гривень 43 копійки не відповідає сумі неповернутого кредиту, оскільки співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій, і наслідки порушення зобов'язань не є співмірними, виходячи з принципів справедливості та розумності, закріплених у ст.3 ЦК України. Враховуючи наявність обставин, що мають істотне значення. а саме матеріальний стан ОСОБА_2, а також те, що розмір пені значно перевищує розмір збитків, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені з 68365 гривень 43 копійки до 25769 гривень 64 копійки та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» пеню за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 25769 гривень 64 копійки.
Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки позивачем ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» при подачі позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором сплачений судовий збір в розмірі 1172 гривні 43 копійки, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» сплачений судовий збір в сумі 1172 гривні 43 копійки.
Встановлені судом обставини підтверджуються:
- розрахунком заборгованості за кредитним договором № №BL_КГ10005648 станом на 23.07.2014 року, згідно якого заборгованість за кредитним договором становить 117242 гривні 72 копійки з яких.
копією договору банківського обслуговування (до стандарту продукту «Кредит готівкою № 1») №BL_КГ100056482 від 27.07.2011 року укладеного між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2, згідно до умов договору ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» надав ОСОБА_2 кредит в сумі 30000 гривень зі строком користування до 27.07.2014 року; копією додатку № 1 до договору банківського обслуговування № №BL_КГ10005648 від 27.07.2011 року графіку погашення заборгованості за кредитом та процентами; копією додатку № 2 до кредитного договору №BL_КГ10005648 від 27.07.2011 року детального розпису загальної вартості платежів та визначення сукупності вартості кредиту і реальної процентної ставки; копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2; копією ідентифікаційного номера ОСОБА_2 № НОМЕР_1.За даних обставин позов підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 3, 526, 527, 530, 548, 551, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ( 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, т/р 37396880020, МФО 380537, ідентифікаційний у ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитом в розмірі 25769 (двадцять п'ять тисяч сімсот шістдесят дев'ять) гривень 64 копійки, прострочену заборгованість по процентам в розмірі 5 (п'ять) гривень 06 копійок , заборгованість по сплаті комісії за управління кредиту в розмірі 23102 (двадцять три тисячі сто дві) гривні 59 копійок, пеню за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 25769 (двадцять п'ять тисяч сімсот шістдесят дев'ять) гривень 64 копійки та судовий збір в розмірі 1172 (одна тисяча сто сімдесят одну) гривню 43 копійки, всього стягнути 75819 (сімдесят п'ять тисяч вісімсот дев'ятнадцять) гривень 36 копійок
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко
Судове рішення № 40379407, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 03.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 355/1261/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: