Ухвала суду № 40378653, 04.09.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/12703/13-ц

Провадження № 2-п/520/97/14

УХВАЛА

04.09.2014 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого - судді Маломуж А.І.

за участю секретаря - Месропянцевої О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2014 року по справі за позовом Заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1 «про приведення земельної ділянки до первісного стану шляхом знесення самовільно збудованого об'єкту нерухомості"

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2014року у справі №520/12703/13-ц позовні вимоги заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1 було задоволено, зобов'язано відповідачку привести земельну ділянку до первісного стану шляхом знесення самовільно збудованої двоповерхової будівлі.

08 травня 2014року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права при ухваленні заочного рішення.

У судовому засіданні 04.09.2014року представник ОСОБА_1 просив задовольнити заяву та скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2014 року у справі №520/12703/13-ц.

У судовому засіданні 04.09.2014року представник позивача просив залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.

З урахуванням викладеного, представник позивача зазначає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив заочне судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а отже, підстави для його перегляду відсутні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, а також матеріали цивільної справи №520/12703/13-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2014року у справі №520/12703/13-ц позов позивача було задоволено.

Зазначене рішення суду було постановлено в порядку 224 ЦПК України у відсутність відповідача.

Згідно зі ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1судову повістку про виклик до суду на 26.02.2014року не отримала через те, що за адресою не проживає.

Також, в матеріалах справи відсутні докази отримання заочного рішення відповідачем.

При викладених обставинах суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2014 року по справі за позовом Заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1 «про приведення земельної ділянки до первісного стану шляхом знесення самовільно збудованого об'єкту нерухомості» підлягає задоволенню, оскільки докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2014 року по справі за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1 «про приведення земельної ділянки до первісного стану шляхом знесення самовільно збудованого об'єкту нерухомості» - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2014 року у справі №520/12703/13-ц за позовом Заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1 «про приведення земельної ділянки до первісного стану шляхом знесення самовільно збудованого об'єкту нерухомості» скасувати і призначити справу до судового розгляду на 27 жовтня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

______ 2014 року

вих..№__

Заступник прокурора Київського району м. Одеси

м. Одеса, вул. Краснова, 10

в інтересах держави в особі

ОМР

м. Одеса, пл.. Думська, 1

ІДАБК

м. Одеса, пр.-т Адміральський, 33-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від 04.09.2014 року про скасування заочного рішення.

Додаток: на _ аркушах.

Суддя: А.І. Маломуж