Рішення № 40378369, 02.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/13252/14 02.09.14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Натуре"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 95 380, 20 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

за участю представників:

від позивача: Бондар С.О. за довіреністю № 08-248/08 від 01.06.2014;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАТУРЕ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 95 380, 20 грн.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором поставки № 811 від 25.12.2013.

Ухвалою суду від 04.07.2014 порушено провадження у справі № 910/13252/14 та призначено розгляд на 01.08.2014.

Ухвалою суду від 01.08.2014 розгляд даної справи відкладено на 02.09.2014.

Представник відповідача у судове засідання 02.09.2014 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду даної справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 02.09.2014 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, позов просив задовольнити.

Ураховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

У судовому засіданні 02.09.2014 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на які посилається позивач, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджено матеріалами справи, 25.12.2013 між товариством з обмеженою відповдальністю "Натуре" (далі - позивач, постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (далі - відповідач, покупець) укладено договір № 811 поставки товару (далі - Договір), згідно з п. 1.1 якого позивач зобов'язується передати у власність покупця товар у відповідність з поданими покупцем замовлення, а покупець зобов'язується приймати товар та своєчасно сплачувати його вартість на умовах даного договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору постачальник зобов'язаний поставити товар згідно замовлення покупця.

Вартість партії товару визначається в накладних, виписаних на підставі замовлення згідно з цінами, затвердженими сторонами в специфікації (п. 4.1 Договору).

Як зазначено у п.п. 4.2 Договору із врахуванням протоколу розбіжностей, покупець перераховує кошти за поставлену партію товару після спливу 45 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідно до п. 7.1 Договір діє з моменту його підписання обома сторонами до 31.12.2014, а у частині не виконаних зобов'язань - до їх повного виконання.

Як встановлено судом, позивач на виконання умов договору № 811 від 25.12.2013 поставив відповідачу продукцію за період з 27.12.2013 по 26.03.2014 на загальну суму 102 859, 80 грн, що підтверджується видатковими накладними за вказаний період, копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповідач коштів за поставлену продукцію не сплатив у повному обсязі.

Згідно з розрахунком позивача, двостороннім актом взаємозвірки, підписаним обома сторонами, заборгованість відповідача за одержану ним продукцію на день звернення до суду склала 95 380,20 грн, доказів зворотнього відповідачем не надано.

Статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься і в ст. 193 Господарського кодексу України, яка регламентує, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Положеннями ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У п. 4.2 Договору встановлено обов'язок відповідача здійснити повну оплату після спливу 45 календарних днів з моменту отримання товару.

Таким чином, відповідач мав сплатити позивачу за видатковими накладними № 2723, 2725, 2726, 2727, 2728, 2729, 2730, 2731, 2732, 2733, 2734, 2735, 2736, 2737, 2738, 2739, 2740, 2741, 2742, 2743, 2744 від 27.12.2013 р. терміном до 10.02.2014 р.; № 115, 116, 117, 118, 119 від 15.01.2014 р. терміном до 01.03.2014 р.; № 166, 167, 168, 169, 170, 171 від 21.01.2014 р. терміном до 07.03.2014 р.; № 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356 від 10.02.2014 терміном до 27.03.2014 р.; № 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528 від 26.02.2014 р. терміном до 12.04.2014 р.; № 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687 від 17.03.2014 р. терміном до 01.05.2014 р.; № 829, 830 від 26.03.2014 р. терміном до 10.05.2014 р. - на загальну суму - 95 380, 20 грн.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявленого позову про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 95 380, 20 грн.

За приписами ст. 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (03186, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ЄДРПОУ НОМЕР_1) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Натуре" (03126, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 47/15, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36355992) 95 380 (дев'яносто п'ять тисяч триста вісімдесят) грн 20 коп. заборгованості та 1 907 (одну тисячу дев'ятсот сім) грн 60 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Повне рішення складено 08.09.2014.

Суддя Л.М. Шкурдова