Ухвала суду № 40378129, 09.09.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 вересня 2014 р.Справа №804/12480/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши адміністративний позов Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до відповідача: Дніпропетровського кінологічного центру про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом звернулася Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить припинити юридичну особу Дніпропетровського кінологічного центру.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 02 вересня 2014р. для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було надати до суду документи, які підтверджують державну реєстрацію юридичної особи Дніпропетровський кінологічний центр та підтвердження його місцезнаходження, а саме свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Дніпропетровський кінологічний центр (код ЄДРПОУ 13452169).

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 20 серпня 2014, що підтверджується розпискою Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Станом на 09 вересня 2014 року позивач вимоги ухвали суду від 15 серпня 2014 року не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, суд вважає що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч.6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Тому, позивач має право у подальшому звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом подавши позов, який буде відповідати вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Дніпропетровського кінологічного центру про припинення юридичної особи - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в стоки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков