Ухвала суду № 40378066, 03.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.14р. Справа № 904/2916/14

За позовом Державного підприємства "Підприємство Жовтоводської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 26", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 8 444, 43 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

відповідач: ОСОБА_3, посвідчення НОМЕР_2 від 31.08.1984 року.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Підприємство Жовтоводської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 26" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у сумі 8 444,43 грн.

Ухвалою господарського суду 10.07.2014 року у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

11.08.2014 року справу було повернуто до суду з клопотанням експертів № 08/2414/2415/2416/2526 від 05.08.2014 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання комплексної судової економічної, почеркознавчої та технічної експертизи.

Згідно клопотання експерт просить для виконання судової експертизи в частині економічного дослідження надати наступні документи (оригінали, або належним чином завірені копії), які відображають господарські операції між сторонами згідно договору № 26/10-12-14 від 26.12.2011 року:

По Державному підприємству "Підприємство Жовтоводської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 26":

- меморіальні ордери (накопичувальну відомість за розрахунками з замовником ОСОБА_1) з документами, що відображають господарські операції по взаєморозрахункам (рахунки, акти виконаних робіт, платіжні доручення та інші);

- узгоджений акт звірки між сторонами.

По Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1:

- дані бухгалтерського обліку, якщо такі складалися (журнали-ордери, відомості аналітичного обліку) з первинними документами, що відображають господарські операції по взаєморозрахункам з Державним підприємством "Підприємство Жовтоводської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 26";

- узгоджений акт звірки між сторонами.

Для ідентифікації друкарських засобів (відтисків печаток):

- вільні зразки відтисків печатки "ОСОБА_1 Ідентифікаційний код НОМЕР_1" за 2011-2014 рік;

- експериментальні зразки відтисків печатки "ОСОБА_1 Ідентифікаційний код НОМЕР_1" у вигляді максимально чітких відбитках на білому гладкому папері, нанесених з різним натиском та різною кількістю мастики, у кількості 5-10 аркушів, які повинні бути завірені суддею;

- у разі можливості, печатку фізичної особи "ОСОБА_1 Ідентифікаційний код НОМЕР_1" (для огляду експертом на один-два дні).

Для виконання судової експертизи в частині почеркознавчого дослідження:

- вільні зразки підпису ОСОБА_1, виконані в період часу найближчий до створення досліджуваних документів - за 2009-2014 роки, що можуть знаходитись в нотаріально посвідчених документах, особистих записах, листах, конспектах, заявах, квитанціях, особистих паперах (10-20 документів).

Ухвалою господарського суду від 12.08.2014р. провадження у справі поновлено, розгляд клопотання експерта призначий на 03.09.2014 року о 11:50 год.

Вищенаведеною ухвалою господарського суду сторін по справі зобов'язано надати документи, які просить експерт для проведення судової експертизи.

До початку судового розгляду клопотання експерта відповідач надав клопотання у якому просить залучити до матеріалів справи наступні документи:

- розрахунок фактура СФ-0000005, від 16 червня 2014 року;

- розрахунок фактура СФ-0000008, від 23 липня 2013 року;

- розрахунок фактура СФ-0000009, від 16 вересня 2014 року;

- розрахунок фактура СФ-0000107, від 24 жовтня 2011 року;

- розрахунок фактура СФ-0000002, від 21 травня 2013 року;

- розрахунок фактура СФ-0000064, від 09 березня 2011 року;

- договір №1632 від 15.02.07 року;

- акт здавання-приймання послуг від 10 жовтня 2011 року;

- калькуляція на виконання платних послуг від 10 жовтня 2011 року;

- видаткова накладна №Д0-0001684 від 27 грудня 2010 року;

- акт приймання виконаних підрядних робіт;

- видаткова накладна № 16185 від 05 липня 2011.

Представник позивача у судове засідання, призначене для розгляду справи не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлялявся належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України.

Під час судового розгляду клопотання експерта відповідач надав експериментальні зразки відтисків печатки "ОСОБА_1 Ідентифікаційний код НОМЕР_1" (на восьми аркушах), а також документи, які витребувані експертом.

У суду виникли сумніви, щодо ідентичності відбитків, які містяться на документах у справі №904/2916/14 та відбитків експериментальних зразків наданих відповідачем під час судового засідання.

Відповідач надав письмові пояснення щодо печатки "ОСОБА_1 Ідентифікаційний код НОМЕР_1", що експертні зразки відтиску печатки відібрані у судовому засіданні 03.09.14р. виконані печаткою, що використовується ним з 1999 року та що вона ніколи ним не змінювалась. Також в поясненні відповідач зазначив, що невзмозі надати печатку для огляду експерту, у зв'язку з фізичною неможливістю.

Враховуючи те, що відповідачем були надані документи, які були витребувані експертом, а також надані експериментальні зразки відтиску печатки "ОСОБА_1 Ідентифікаційний код НОМЕР_1", а також зважаючи на ті обставини що позивачем витребувані експертом документи не були надані, суд вважає за необхідне направити матеріали справи № 904/2916/14 для проведення судової експертизи призначеної ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2014 року з наявними в ній матеріалами.

З урахуванням вищевикладеного, до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361), для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи № 904/2916/14 для проведення судової експертизи призначеної ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2014 року.

Зобовязати ОСОБА_3 надати печатку судовому експерту для огляду.

Примітка: експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 знаходяться в матеріалах справи на аркушах справи 79-88, експериментальні зразки відтисків печатки "ОСОБА_1 Ідентифікаційний код НОМЕР_1" знаходяться на аркушах справи 121-128, Акти виконаних робіт - на аркушах справи 62-71.

Суддя О.М. Крижний