Ухвала суду № 40378058, 08.09.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3534/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавської міської ради до Полтавського міського управління юстиції Полтавської області в особі реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2014 року прокурор Ленінського району м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавської міської ради звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського міського управління юстиції Полтавської області в особі реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_2 27.09.2013, індексний номер рішення 6287292, щодо реєстрації за ОСОБА_1 права власності на об'єкт нерухомого майна: будівлю за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу

Частиною 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Позивачем у позовній заяві зазначено найменування відповідача - Полтавське міське управління юстиції Полтавської області в особі реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції.

При цьому, позивачем у позовній заяві зазначено одну позовну вимогу та вказано одну поштову адресу відповідача.

Відтак, із позовної заяви неможливо встановити, який саме суб'єкт владних повноважень визначений позивачем в якості відповідача у даній справі: Полтавське міське управління юстиції Полтавської області чи Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції.

Отже, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавської міської ради до Полтавського міського управління юстиції Полтавської області в особі реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 17 вересня 2014 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви із зазначенням найменування відповідача, поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, а також доказів надіслання такої позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третій особі.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Сич