Рішення № 4037783, 31.10.2007, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№ 2-2342 / 2007

Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року Совєтський районний суд міста Макіївка Донецької области у складі:

головуючої судді Слабкіної О.А.

при секретарі Дудіної Г.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в с.Ханженково цивільну справу за позовом ВАТ з газопостачання та газифікації „Макіївкагаз" до ОСОБА_1 про розірвання договору про рестуктуризацію та стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у жовтні 2007 року. Просить стягнути з відповідачки заборгованість за послуги з газопостачання у сумі 1201 грн.78 коп. за період з 1.09.1996 року по 01.07.2007 року, та достроково розірвати з відповідачкою договір про рестуктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно договіру про рестуктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання, який був укладений з відповідачкою ОСОБА_1 11.11.2005 року, відповідач забов"язан щомісяця вносити плату за користування природним газом, однак порушує умови договіру, т.я не сплачує за послуги з газопостачання у разі чого має заборгованість. За період з 1.09.1996 року по 01.07.2007 року заборгованість за користування природним газом сплачувалась відповідачкою не у повновному обсязі та склала 1201 грн.78 коп.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти стягнення заборгованості, заборгованність склалась через скрутне матеріальне становище в родині.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цьогож кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачка мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

2

В силу ст.64 ЖК України наймач житла та члени його родини несуть відповідальність по зобов'язанням, що випливають з договору найму і по обов'язковим платежах. В силу ст.ст. 67, 68 ЖК України за користування комунальними послугами стягується плата. Природний газ відноситься до комунальних послуг, за які необхідно вносити платежі. Згідно п.2.3.1. договору про реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання від 11.11.2005 року, укладеного між відповідачкою і позивачем, вона зобов'язана вчасно забезпечувати погашення боргу, однак протягом 8 місяців вона платежі не вносить та має заборгованість всього у сумі 1201,78 грн.

Відповідно ст.161 ЦК ( ред. 1963р.), 509 ЦК України ( ред. 2004р.) між позивачем і відповідачкою виникли зобов'язання, які вони забов"язані виконувати та не звільняються від відповідальності за неможливістю виконання данного забов"язання. Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обо"язку. Відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір від 11.11.2005 року про рестуктуризацію заборгованості за спожитий газ. Відповідно до Закону України " Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі ,житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію" з відповідачки підлягає стягненню сума боргу за спожитий природний газ за період з 01.09.1996 року по 01.07.2007 року в сумі 1201 грн. 78 коп., так як при укладанні вищевказаного договору відповідачка визнала суму боргу за період з 1996 року, що перериває перебіг терміну давності позову, отже підлягає стягненню з відповідачки сума заборгованості за спожитий газ за весь час несплати, а договір про реструктуризацію заборгованості за послуги по газопостачанню підлягає розірванню, у зв'язку з порушенням відповідачкою умов договору.

Крім того, з відповідачки в силу ст.ст.79,81 ЦПК України підлягає до стягнення сума держмита на користь держави у сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, 161 ЦК ( ред. 1963г), 509 ЦК ( ред. 2004 р.) України, ст.88 ЦПК України, на підставі ст. 256,264, ЦК України, Закону України " Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі..." № 554-1У від 23.02.2003 р.,ст.ст.130,174 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання від 11.11.2005 року, укладений між ВАТ з газопостачання та газифікації „Макіївкагаз" та ОСОБА_1 вважати розірваним з 15.10.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь ВАТ з газопостачання та газифікації „Макіївкагаз" розрахунковий рахунок № 26035301531793 у філії „Центрально-Міське відділення ПІБ

3

Макіївка Дон" МФО 334156, ОКПО 20316900 у рахунок погашення заборгованості по оплаті за користування природним газом - 1201 гривень 78 коп. та витрати з інформаційно-технічного розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.

Стягнути з відповідачки судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави на р/р 31414537700067 Совєтський район м.Макіївки 22090100 ВДК м.Макіївки ОКПО 34686736, МФО 834016.

Рішення проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів із дня оголошення рішення.