Ухвала суду № 40377798, 03.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 вересня 2014 року м. Київ К/800/44601/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. розглянувши касаційну скаргу Херсонського міського центру зайнятості на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів касаційної скарги видно, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року скасовано постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Херсонського міського центру зайнятості 2 664 грн. 29 коп. В іншій частині позову відмовлено

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову суд апеляційної інстанції виходив з наступного.

Судом встановлено, що позивач була звільнена за власним бажанням без поважної причини, а тому виплата по безробіттю починається з 91 календарного дня після реєстрації застрахованої особи (частина 3 статті 23 Закону України ,,Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття"), тобто з 21 лютого 2009 року.

Встановлено, що з 21 лютого 2009 року ОСОБА_1 отримано допомогу по безробіттю у розмірі 3 228, 7 грн.

Згідно довідки ПП ,,Галан-Транс" від 20 січня 2014 року № 2 за період роботи із 7 серпня 2013 року по 6 грудня 2013 року із заробітної плати ОСОБА_1 були проведені утримання та перераховано на рахунок Херсонського міського центру зайнятості 564,41 грн., отже остаточна сума до відшкодування склала 2 664, 29 грн.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то правові підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Херсонського міського центру зайнятості на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський