Ухвала суду № 40377624, 04.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 вересня 2014 року м. Київ В/800/4092/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В. С., перевіривши заяву державного підприємства «Укроборонсервіс» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 червня 2014 року, прийнятої за результатами розгляду касаційних скарг Державної фінансової інспекції України, Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особі Державної фінансової інспекції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі № 826/14872/13-а за позовом дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - державного підприємства "Укроборонсервіс" до Державної фінансової інспекції України за участі Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством «Укроборонсервіс» подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 червня 2014 року, прийнятої за результатами розгляду справи за позовом дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - державного підприємства "Укроборонсервіс" до Державної фінансової інспекції України за участі Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними.

В заяві державне підприємство «Укроборонсервіс», посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, просить скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 03 червня 2014 року та прийняти нове судове рішення.

Статтею 235 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судових рішень додається документ про сплату судового збору.

В порушення даної норми до заяви додано документ про сплату судового збору, який сплачений на інший рахунок.

Оскільки державним підприємством «Укроборонсервіс» не додано документ про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, 22030002, р/о № 312 132 077 000 07, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002, код банку отримувача - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207), а додане платіжне доручення № 7822 від 27 серпня 2014 року свідчить про сплату судового збору до Вищого адміністративного суду України, заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 червня 2014 року підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 235 - 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву державного підприємства «Укроборонсервіс» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 червня 2014 року залишити без руху.

Надати заявнику строк до 25 вересня 2014 року для усунення недоліків заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України В.С. Заяць