Ухвала суду № 40377613, 28.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 серпня 2014 року м. Київ К/800/45860/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Куп’янської міжрайонної державної фінансової інспекції Харківської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року у справі за позовом Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Куп'янської міської ради Харківської області до Куп’янської міжрайонної державної фінансової інспекції Харківської області про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Куп’янська міжрайонна державна фінансова інспекція Харківської області подала до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року, апеляційну скаргу Куп’янської міжрайонної державної фінансової інспекції Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року по справі № 820/1931/14 за позовом Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Куп'янської міської ради Харківської області до Куп’янської міжрайонної державної фінансової інспекції Харківської області про скасування вимоги залишено без руху.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Куп’янської міжрайонної державної фінансової інспекції Харківської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.