Ухвала суду № 40377542, 20.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 серпня 2014 року м. Київ К/800/45082/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, третя особа - Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року та винести нове рішення, котрим: визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, код 20876125, з приводу видачі 05.07.2013 року вимоги за № Ф-890/1 про сплату недоїмки зі сплатити єдиного внеску у розмірі 5766,45 грн. ОСОБА_1 неправомірними. Скасувати вимогу за № Ф-890/1 видану 05.07.2013 року Управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про сплату недоїмки зі сплатити єдиного внеску у розмірі 5766,45 грн. ОСОБА_1 З метою забезпечення касаційних вимог зупинити виконання вимоги за № Ф-890/1, виданої 05.07.2013 року Управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до результатів розгляду справи, відповідну ухвалу направити на адресу Центрального ВДВС ММУЮ.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.