Ухвала суду № 40377434, 05.09.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 22-ц/796/11888/2014 Головуючий в І інстанції: Грегуль О.В.

У Х В А Л А

5 вересня 2014 року суддя cудової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ПегзиКатерини Костянтинівни в інтересах публічного акціонерного товариства «Мостобуд» на рішення (заочне) Деснянського районного суду м. Києва від 14 липня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням (заочним) Деснянського районного суду м. Києва від 14 липня 2014 рокувказаний позов задоволено.

Не погодившись із таким рішенням представник відповідача звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка оплачена судовим збором не у повному обсязі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року розмір судового збору за подання скарги на рішення суду у даній справі становить 243,60 грн. (121,80 грн. за вимоги майнового та 121,80 грн. за вимоги немайнового характеру).

Проте, як вбачається з матеріалів справи, апелянтом судовий збір сплачено частково (на суму 121,80 грн.), а тому підлягає доплаті до вже сплаченого щн 121,80 грн.

Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (апелянту необхідно доплатити судовий збір у зазначеному розмірі).

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Пегзи Катерини Костянтинівни в інтересах публічного акціонерного товариства «Мостобуд» на рішення (заочне) Деснянського районного суду м. Києва від 14 липня 2014 року залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: І.М. Вербова