Ухвала суду № 40377166, 06.08.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4071/14-ц

Провадження № 2-з/204/121/14

УХВАЛА

06 серпня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

29 липня 2014 року від представника позивачки до суду надійшла заява про витребування доказів, якою вона просила суд витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином засвідчений виконавчий напис № 1201, що вчинений 28.03.2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, та документи, на підставі яких приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було вчинено виконавчий напис № 1201 від 28.03.2014 року, а також витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» документи, які підтверджують відправку ПАТ КБ «Надра» та отримання ОСОБА_2\Г. письмових повідомлень ПАТ КБ «Надра» про порушення ОСОБА_2 зобов'язань по кредитному договору № 8/2007/840-К/1477-Н від 24.10.2007 року, що укладений між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра» та розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 8/2007/840-К/1477-Н від 24.10.2007 року, станом на 12.02.2014 року який був пред'явлений приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 для вчинення виконавчого напису № 1201 від 28.03.2014 року, дані докази мають важливе значення для правильного та справедливого вирішення даного спору.

Вивчивши матеріали справи та заяви про забезпечення доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково по наступним підставам.

Відповідно по ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Вимоги представника позивачки стосовно витребування у ПАТ КБ «Надра» вказаних документів та розрахунку, задоволенню не підлягають, оскільки ним не надано суду доказів, стосовно виникнення складнощів при витребуванні у ПАТ КБ «Надра» вказаних доказів. Позивачка ОСОБА_2 є стороною договору, за яким вчинено виконавчий напис та має право самостійно звертатися до банку та ортимувати будь які виписки та розрахунки з приводу укладеного договору. А тому в даній частині заява не підлягає задоволенню.

Що стосується питання витребування у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вказаних документів, то в цій частині заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки дані докази мають істотне значення для вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 133, 135, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (місцезнаходження - 49000, АДРЕСА_1) наступні докази:

- належним чином засвідчений виконавчий напис № 1201, що вчинений 28.03.2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3;

- копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було вчинено виконавчий напис № 1201 від 28.03.2014 року.

Копію ухвали для виконання направити Приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 для виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності наступного дня після спливу строку на подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року.

Суддя Т.О. Дубіжанська