печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25040/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" вересня 2014 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконною реєстрації та скасування реєстраційного посвідчення на самовільно збудований гараж, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконною реєстрації та скасування реєстраційного посвідчення на самовільно збудований гараж.
Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.
Згідно ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Відповідно до ч.6 ст. 122 ЦПК України ухвала про відмову у відкритті провадження повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
Згідно ч.7 цієї статті відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.1 ч.2 ст. 122, ст.293 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконною реєстрації та скасування реєстраційного посвідчення на самовільно збудований гараж.
Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого ним судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. за реквізитами: Отримувач коштів: УДКС у Печерському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Рахунок отримувача: 312 142 06700007; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 82 00 19; Код класифікації доходів бюджету: 220 000 01; Призначення платежу: «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, відповідно до квитанції № 12640.268.1 від 27.06.2014 року.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: Г.О.Матійчук
Судове рішення № 40376958, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 05.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/25040/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: