Ухвала суду № 40376580, 04.07.2014, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4545/14-ц

2-с/212/96/14

У Х В А Л А

04 липня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі головуючого судді Прихожанова О.В., при секретарі Гарасюта Л.К., без участі сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2014 року за заявою Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання в розмірі 2321,82 гривень, та судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу 121,80 гривень.

Заявник представник ДП "Криворізька теплоцентраль", боржник ОСОБА_2 до суду не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Згідно наданих суду документів, боржник ОСОБА_2, 12 червня 2014 року поштою отримала судовий наказ від 15 травня 2014 року. 20 червня 2014 року звернулась до суду з заявою про скасування виданого судового наказу, посилаючись на безпідставність вимог заявлених стягувачем, тому що в квартирі зареєстровані вона та донька, але стягнення проводять з неї однієї. Вони за віком постійно хворіє та потребує постійного прийому ліків, донька ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням, постійно перебуває в лікарнях, та потребує медикаментозної підтримки. Пенсії не вистачає на погашення поточних комунальних платежів, а за погашення боргу до 2002 року мови не може бути. Стягнутий судом борг перевищує три роки, тому просить скасувати судовий наказ, в зв'язку з наявністю спору про право.

Аналізуючи надані суду докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а саме так як вони знайшли своє доказове підтвердження в повному обсязі у ході розгляду справи, і вони є законними й обґрунтованими.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 2-н-212/1810/14; 212/4545/14-ц від 05 травня 2014 року виданий суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Прихожановим О.В. за заявою Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання в розмірі 2321,82 гривень, та судовий збір 121,80 гривень. - скасувати.

Роз'яснити заявникові Державному підприємству "Криворізька теплоцентраль" його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Прихожанов