ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4944/14-ц
Провадження № 2/210/1962/14
У Х В А Л А
іменем України
"05" вересня 2014 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Сільченко В. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Банківської установи ПАТ «Міський Комерційний Банк» Відділення №46, про стягнення коштів (повернення депозиту), -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Банківської установи ПАТ «Міський Комерційний Банк» Відділення №46, про стягнення коштів (повернення депозиту).
Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, суд приходить до переконання, що позовна заява не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням наступного.
По-перше, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
На день надходження позовної заяви до суду - діє Закон України «Про судовий збір», відповідно до ст. 9 названого Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставкою судового збору за подання до суду заяви майнового характеру є 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Позивач надав до суду квитанцію № к38/1/15 від 01.09.2014 року про сплату судового збору, однак судовий збір не зараховано на казначейський рахунок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.
Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст.30,109, 110, 119-121 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_3 до Банківської установи ПАТ «Міський Комерційний Банк» Відділення №46, про стягнення коштів (повернення депозиту) - залишити без руху.
Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності та визначення розміру судового збору шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого рогу. В іншій частині - ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Є. Сільченко
Судове рішення № 40376565, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 05.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 210/4944/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: