Ухвала суду № 40376110, 02.09.2014, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/775/2014

Справа № 537/3005/14-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької філії Вищого Навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку «Україна», Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку «Україна» про повернення позики, сплати винагороди, суми фіксованого штрафу, суми інфляційних витрат та пені, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Кременчуцької філії Вищого Навчального закладу Відкритий міжнародний університет розвитку «Україна», Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку «Україна», в якому просила стягнути в солідарному порядку з відповідачів на її користь 138539 грн. 00 коп. кредитних коштів та судові витрати в розмірі 1385 грн. 00 коп.

За правилами, визначеними в ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до п.7 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

В обґрунтування підсудності справи Крюківському районному суду м. Кременчука позивач зазначив, що спір виник з діяльності Крменчуцької філії Вищого Навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку «Україна», який розташований на території Крюківського району м. Кременчука.

Як вбачається із наданого суду відповідачем витягу з ЄДР юридичних та фізичних осіб підприємців, відокремлений підрозділ Кременчуцька філія Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» закрита 03.07.2008 року. Отже такого підрозділу в м. Кременчуці на сьогоднішній день не існує.

Тому відповідно до вимог ч.2 ст. 109 ЦПК України, позов ОСОБА_2 повинен бути пред'явлених за місцем знаходженням відповідача Вищого Навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку «Україна» в м. Києв вул. Хорива, буд.№10, що відноситься до підсудності Подільського районного суду м. Києва.

Таким чином позовна заява ОСОБА_2 не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука.

Згідно з вимогами ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява, подана позивачем, підлягає поверненню позивачу ОСОБА_2

Роз'яснюється, що відповідно до вимог п.1 ст. 114 ЦПК України позивач ОСОБА_2 може звернутися в суд за захистом своїх прав та інтересів за місцезнаходженням відповідача юридичної особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 114, 115, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Повернути позивачу ОСОБА_2 позовну заяву з додатками для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання ухвали.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Н.В. Мурашова