Рішення № 40375803, 05.08.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16тел. 235-24-26______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"05" серпня 2014 р. Справа № 911/2135/14

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ,

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», м. Українка Обухівського району,

2) публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів»,

м. Бориспіль,

про стягнення 6 942 643,05 грн.

Суддя О.В. Конюх;

представники сторін:

від позивача: Бабій А.А., уповноважена, довіреність від 17.06.2014р. №10/00-102;

від відповідача 1: Вартік О.В., уповноважена, довіреність від 25.06.2014р. б/н;

від відповідача 2: Віліщук А.Ю., уповноважена, довіреність від 23.06.2014р. б/н;

СУТЬ СПОРУ :

позивач - публічне акціонерне товариство «Банк Форум», м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 02.06.2014р. №2728/4.1 до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», м. Українка Обухівського району, та публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №6», м. Запоріжжя, в якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за Кредитним договором від 02.07.2007р. №0103/07/07-КLI із змінами та доповненнями до нього та Договором поруки від 02.07.2007р. №120/07-07 із змінами та доповненнями до нього в розмірі 6 942 643,05 грн., з яких: 6 863 101,63 грн. основної заборгованості за кредитом та пеня в сумі 79 541,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач - публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на виконання умов Кредитного договору від 02.07.2007р. №0103/07/07-КLI із змінами та доповненнями до нього надавав відкритому акціонерному товариству «Завод залізобетонних конструкцій №6», правонаступником якого є відповідач 2 публічне акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій №6», кредитні кошти у формі мультивалютної відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості в розмірі 18 032 843,00 грн. з процентною ставкою 5,0% річних за користування кредитними коштами в гривні та 17,0% річних за користування кредитними коштами в доларах США, а відповідач 2 зобов'язувався в строк по 31.12.2013р. повернути грошові кошти в повному обсязі, сплатити проценти за користування кредитними коштами та можливу неустойку (штраф, пеню). Оскільки погашення кредитних коштів відповідачем 2 здійснювалось невчасно та не в повному обсязі, у відповідача виникла заборгованість в розмірі 6 863 101,63 грн., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в гривні - 75 000,00 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів в гривні - 6 731 639,10 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами в гривні - 51 427,48 грн., поточна заборгованість за нарахованими процентами в гривні - 5 035,05 грн. Крім того, позивач стверджує, що у зв'язку із порушенням грошового зобов'язання за Кредитним договором від 02.07.2007р. №0103/07/07-КLI із змінами та доповненнями до нього належить до стягнення пеня в сумі 79 541,42 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором від 02.07.2007р. №0103/07/07-КLI із змінами та доповненнями до нього, 02.07.2007р. між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» був укладений Договір поруки №120/07-07, відповідно до умов якого для забезпечення виконання зобов'язань відкритого акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №6», що випливають з Кредитного договору від 02.07.2007р. №0103/07/07-КLI, укладеного між відповідачем 2 та позивачем із внесеними змінами та доповненнями до нього, відповідач 1 - товариство з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» зобов'язувалось перед кредитором (позивачем) солідарно відповідати за виконання відповідачем 2 зобов'язань за Кредитним договором від 02.07.2007р. №0103/07/07-КLI в повному обсязі, в тому числі щодо повернення кредиту до 29.06.2010р., сплати процентів за користування кредитом, а також можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором від 02.07.2007р. №0103/07/07-КLI.

Таким чином, позивач просить стягнути солідарно з відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» та відповідача 2 - публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій№6» заборгованість за Кредитним договором від 02.07.2007р. №0103/07/07-КLI із змінами та доповненнями до нього в сумі 6 942 643,05 грн., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в гривні - 75 000,00 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів в гривні - 6 731 639,10 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами в гривні - 51 427,48 грн., поточна заборгованість за нарахованими процентами в гривні - 5 035,05 грн. та пеня в сумі 79 541,42 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2014р. порушено провадження у справі №911/2135/14 та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 01.07.2014р.

27.06.2014р. до господарського суду Київської області від відповідача 1 надійшли копії витребуваних ухвалою суду від 03.06.2014р. документальних матеріалів із супровідним листом від 27.06.2014р.

27.06.2014р. до господарського суду Київської області від відповідача 2 надійшли витребувані ухвалою суду від 03.06.2014р. додаткові документи, а також клопотання від 23.06.2014р. про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судове засідання 01.07.2014р. з'явився повноважний представник позивача, який подав клопотання про доручення до матеріалів справи витребуваних ухвалою суду від 03.06.2014р. додаткових доказів. Відповідачі у судове засідання 01.07.2014р. не з'явились та вимоги суду, викладені в ухвалі від 03.06.2014р., належним чином не виконали та витребувані документи в повному обсязі не подали. Ухвалою суду від 01.07.2014р. розгляд справи відкладено на 22.07.2014р.

22.07.2014р. в судове засідання з'явились повноважні представники сторін. Представником відповідача 2 подано суду витребувані ухвалами суду від 03.06.2014р. та від 01.07.2014р. документи. В судовому засіданні 22.07.2014р. розпочато розгляд справи по суті. Позивач надав пояснення по суті позову та просив суд позов задовольнити. Відповідач заперечував проти позовних вимог в частині стягнення пені, стверджуючи, що розрахунок пені виконано арифметично невірно та без врахування домовленостей кредитора та позичальника.

У зв'язку із необхідністю витребування у позивача уточненого розрахунку позовних вимог та довідки про рух коштів по рахунку позичальника за кредитним договором, судом оголошено перерву в засіданні до 05.08.2014р.

В судове засідання 05.08.2014р. з'явились повноважні представники позивача та відповідачів. Представником позивача подані письмові пояснення від 04.08.2014р. щодо розрахунку позовних вимог. Представником відповідача 2 подано суду додаткові докази для приєднання до матеріалів справи.

Розглянувши позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ (далі - ПАТ «Банк Форум»), до відповідачів - 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», м. Українка Обухівського району (далі - ТОВ «Цемлайн»), 2) публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №6», м. Запоріжжя (далі - ПАТ «Завод ЗБК №6»), вислухавши пояснення представників позивача та відповідачів, всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

І. Кредит.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Приписами частини 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Підставою виникнення взаємних прав та обов'язків сторін у справі є укладений 02.07.2007р. між акціонерним комерційним банком «Форум» (банк), правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та відкритим акціонерним товариством «Завод залізобетонних конструкцій №6» (позичальник), правонаступником якого є ПАТ «Завод ЗБК №6», Кредитний договір №0103/07/07- КLI (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредитні кошти у формі відкличної відновлювальної кредитної лінії для поповнення обігових коштів та ведення господарської діяльності з максимальним лімітом заборгованості в сумі 1 500 000,00 доларів США, які надаються траншами та кінцевим строком повернення по 01.07.2008р., а також сплатою 13,0 процентів річних за користування кредитними коштами. В подальшому між банком та позичальником були укладені додаткові договори про внесення змін та доповнень до Кредитного договору. 30.01.2012р. укладено Додатковий договір №5 до Кредитного договору про викладення Кредитного договору в новій редакції. Відповідно до умов Кредитного договору, в редакції укладених до нього змін та доповнень:

- банк надає позичальнику кредитні кошти у формі мультивалютної відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості в сумі 18 032 843,00 гривень з можливістю отримувати кредитні кошти в гривні та в доларах США, на наступні цілі: поповнення обігових коштів та ведення господарської діяльності, для здійснення капіталізації нарахованих та несплачених відсотків до суми основної заборгованості з подальшою конвертацією заборгованості по Кредитному договору з доларів США у гривню по курсу МВРУ на день здійснення операції. (пункт 1.1. Кредитного договору);

- з 31.01.2012р. кредитні кошти в межах максимального ліміту заборгованості надаються на погашення залишку основної заборгованості та заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами в доларах США, що будуть обліковуватись на рахунках на день здійснення конвертації. Виключно з метою здійснення конвертації заборгованості позичальника за договором у доларах США в національну валюту, а також капіталізації нарахованих та несплачених процентів за Кредитним договором банк надає позичальнику транші, загальна сума яких не повинна перевищувати суму еквівалентну в національній валюті основної заборгованості в доларах США за курсом МВРУ на дату видачу траншу та нарахованих і несплачених процентів в доларах США в еквіваленті в національній валюті по курсу МВРУ на дату видачі траншу. В разі виникнення різниці між сумою наданого траншу в національній валюті та сумою коштів, витрачених на придбання валюти для погашення зазначеної заборгованості в іноземній валюті в зв'язку із змінами курсу МВРУ, залишок невикористаних коштів в гривні спрямовуються з поточного рахунку позичальника на погашення заборгованості за цим додатковим договором в національній валюті. На кінець операційного дня 31.01.2012р. максимальний ліміт заборгованості встановлюється на рівні заборгованості за цим договором, форма кредитування змінюється з мультивалютної відновлювальної кредитної лінії в режим відновлювальної кредитної лінії (підпункт 1.1.1. Кредитного договору);

- кредитні кошти надаються строком по 31.12.2012р. (пункт 1.2. Кредитного договору);

- за користування кредитними коштами в гривні встановлюється плата в розмірі 5,0 процентів річних, за користування кредитними коштами в доларах США встановлюється плата в розмірі 17,0 процентів річних. Для обліку нарахованих процентів за користування кредитними коштами позичальнику відкривається рахунок №20684300172096 (пункт 1.3. Кредитного договору);

- забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки (штраф, пеня) є порука ТОВ «Цемлайн» код ЄДРПОУ 31099076 (підпункт 2.1.7. Кредитного договору);

- позичальник здійснює повернення кредитних коштів у валюті отриманих кредитних коштів на рахунок, відкритий йому для погашення кредиту та процентів №29094300172096 у ПАТ «Банк Форум», код банку 322948, ідентифікаційний код позичальника 19282886 згідно встановленого графіку. Якщо останній день строку погашення припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, то останнім днем платежу вважається перший банківський день після вихідних, святкових або неробочих днів. Датою повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами вважається дата зарахування коштів на рахунок №29094300172096, якщо зарахування відбувається протягом операційного часу та дата наступного робочого дня, якщо зарахування відбулося у післяопераційний час (пункт 2.3. Кредитного договору);

- процентами за користування кредитними коштами сплачуються позичальником у валюті отриманих кредитних коштів з урахуванням 2.6. Кредитного договору. Несплата позичальником процентів протягом 20-ти календарних днів після встановленої пунктом 2.6. Кредитного договору дати є підставою для вимоги щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для звернення банком стягнення на заставлене майно (пункт 2.4. Кредитного договору);

- сплата процентів позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку процентів за користування кредитними коштами приймається місяць рівний календарній кількості днів та рік, рівний 360 днів, якщо заборгованість в інвалюті та рік рівний календарній кількості днів (365 та/або 366), якщо заборгованість в гривні (пункт 2.5. Кредитного договору);

- проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником самостійно в валюті кредиту, за перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-те число першого місяця користування кредитними коштами включно. В подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього дня поточного місяця, на рахунки погашення кредиту та процентів №29094300172096 у ПАТ «Банк Форум», код банку 322948, ідентифікаційний код позичальника 19282886. Якщо останній день місяця, в якому клієнт має сплатити проценти, припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, проценти за користування кредитом позичальник сплачує у перший робочий банківський день після вихідних, святкових або неробочих днів. Проценти за останній місяць користування кредитними коштами (всієї суми кредиту або траншу кредиту) позичальник сплачує в день повернення кредиту (транш) (пункт 2.6. Кредитного договору);

- банк має право вимагати повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання поручителем/заставодавцем/іпотекодавцем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання позичальником зобов'язань за цим Договором (підпункт 3.2.3. Кредитного договору);

- банк має право стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору (підпункт 3.2.6. Кредитного договору);

- позичальник зобов'язаний не пізніше визначеного пунктом 1.2. цього договору строку повернути банку суму наданих кредитних коштів в повному обсязі, сплачувати проценти за користування кредитними коштами (пункт 3.3.2. Кредитного договору);

- позичальник зобов'язаний повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними на письмову вимогу банку у випадках, передбачених цим договором та договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань по цьому договору (підпункт 3.3.6. Кредитного договору);

- за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0, процентів, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості (пункт 4.1. Кредитного договору);

- цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (пункт 7.3. Договору);

- усі зміни та доповнення до цього договору набувають чинності тільки за умови їх здійснення в письмовій формі та підписання сторонами, за виключенням умов, передбачених пунктами 3.2.2., 3.2.3., 5.1., 5.2. цього договору (пункт 7.5. Кредитного договору).

Крім того, в подальшому між банком та позичальником були укладені договори про внесення змін до Кредитного договору.

27.12.2012р. між ПАТ «Банк Форум» (банк) та ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №6» укладено Договір №7 про внесення змін до Кредитного договору, відповідно до умов якого сторони вирішили починаючи з 27.12.2012р. встановити наступні умови кредитування за Кредитним договором, шляхом викладення пунктів Кредитного договору в новій редакції, а саме:

- банк надає позичальнику кредитні кошти у формі відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості в сумі 7 055 500,63 грн. на наступні цілі: поповнення обігових коштів та ведення господарської діяльності, для здійснення капіталізації нарахованих та несплачених відсотків до суми основної заборгованості з подальшою конвертацією заборгованості по Кредитному договору з доларів США у гривню по курсу МРУ на дату здійснення операції (пункт 1.1. Кредитного договору в редакції Договору №7 про внесення змін від 27.12.2012р.);

- з 27.12.2012р. надання кредиту за цим договором не здійснюється (пункт 1.2. Кредитного договору в редакції Договору №7 про внесення змін від 27.12.2012р.);

- протягом всього періоду дії цього договору максимальна заборгованість позичальника не може перевищувати кредитний ліміт в сумі, що визначається відповідно до графіка зменшення кредитного ліміту, зазначеного в підпункті 1.4.1. цього договору (пункт 1.3. Кредитного договору в редакції Договору №7 про внесення змін від 27.12.2012р.);

- кінцевий термін, до настання якого (включно) має бути повністю погашена заборгованість за кредитом, встановлюється 31.12.2013р. При цьому заборгованість за кредитом повинна погашатися у відповідності до графіку, встановленого згідно пункту 1.4.1. цього договору, та, в будь-якому випадку, повинна бути повністю погашена не пізніше кінцевого терміну, встановленого пунктом 1.4. цього договору (пункт 1.4. Кредитного договору в редакції Договору №7 про внесення змін від 27.12.2012р.);

- позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом відповідно до наступного графіка погашення заборгованості за кредитом (зменшення кредитного ліміту), але у будь-якому випадку, заборгованість за кредитом має бути повністю погашена не пізніше кінцевого терміну, встановленого згідно з пунктом 1.4. цього договору (підпункт 1.4.1. Кредитного договору в редакції Договору №7 про внесення змін від 27.12.2012р.);

- за користування кредитом позичальник сплачує проценти за фіксованою процентною ставкою з можливим збільшенням їх розміру у випадках, передбачених цим договором. Розмір фіксованої процентної ставки за кредитом встановлюється на весь період дії цього договору і становить 5,0% річних (пункт 1.5. Кредитного договору в редакції Договору №7 про внесення змін від 27.12.2012р.);

- позичальник здійснює повернення кредитних коштів на рахунок, відкритий йому для погашення кредиту та процентів, згідно підпункту 1.4.1. пункту 1.4. цього договору. Якщо останній день строку погашення кредиту припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, то останнім днем платежу вважається перший банківський день після вихідних, святкових або неробочих днів. Датою повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами вважається дата зарахування коштів на рахунок, якщо зарахування відбулося протягом операційного часу, та дата наступного робочого дня, якщо зарахування відбулося у післяопераційний час (пункт 2.3. Кредитного договору в редакції Договору №7 про внесення змін від 27.12.2012р.);

- за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, несвоєчасну сплату процентів та/або комісій за цим договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме протягом відповідного порушення, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня сплачується окремо від процентів, комісій та штрафу, що підлягають сплаті відповідно до цього договору (пункт 4.1. Кредитного договору в редакції Договору №7 про внесення змін від 27.12.2012р.). Всі інші умови Кредитного договору, що не змінені положеннями цього договору про внесення змін, зберігають свою чинність для сторін.

29.08.2013р. між ПАТ «Банк Форум» (банк) та ПАТ «Завод ЗБК №6» укладено Договір №8 про внесення змін до Кредитного договору, відповідно до умов якого сторони вирішили починаючи з 29.08.2013р. встановити наступні умови кредитування за Кредитним договором, шляхом викладення пунктів Кредитного договору в новій редакції, а саме:

- банк надає позичальнику кредитні кошти у формі відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості в сумі 7 015 500,63 грн. на наступні цілі: поповнення обігових коштів та ведення господарської діяльності, для здійснення капіталізації нарахованих та несплачених відсотків до суми основної заборгованості з подальшою конвертацією заборгованості по Кредитному договору з доларів США у гривню по курсу МРУ на дату здійснення операції (пункт 1.1. Кредитного договору в редакції Договору №8 про внесення змін від 29.08.2013р.);

- за користування кредитом позичальник сплачує проценти за фіксованою процентною ставкою з можливим збільшенням їх розміру у випадках, передбачених цим договором. Розмір фіксованої процентної ставки за кредитом встановлюється на весь період дії цього договору починаючи з 01.08.2013р. становить 1,0% річних (пункт 1.5. Кредитного договору в редакції Договору №8 про внесення змін від 29.08.2013р.). Всі інші умови Кредитного договору, що не змінені положеннями цього договору про внесення змін, зберігають свою чинність для сторін.

- 29.01.2014р. між ПАТ «Банк Форум» (банк) та ПАТ «Завод ЗБК №6» укладено Договір №10 про внесення змін до Кредитного договору, яким, зокрема, затверджено новий графік погашення заборгованості, а саме по 25000,00 грн. щомісячно з 28.02.2014р. до 31.05.2014р., а потім залишок заборгованості в сумі 6706639,10 грн. до 30.06.2014р.; відсотки, які нараховані, але не сплачені в строки згідно із пунктом 2.6. Кредитного договору, станом на 29.01.2014р. в сумі 34 643,99, позичальник сплачує не пізніше 31.01.2014р. включно. Строкові проценти, що будуть нараховуватись, підлягають сплаті щомісячно згідно із пунктами 2.4., 2.6. Кредитного договору (підпункт 2.6.1. Кредитного договору в редакції Договору №10 про внесення змін від 29.01.2014р.). Всі інші умови Кредитного договору, що не змінені положеннями цього договору про внесення змін, зберігають свою чинність для сторін.

Відповідно до частини 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач - ПАТ «Банк Форум» належним чином виконало свої зобов'язання за Кредитним договором щодо надання відповідачу 2 - ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №6» в межах ліміту кредитування грошових коштів на загальну суму 926 300,00 доларів США та 8 196 747,07 грн., що підтверджується наступними меморіальними ордерами, а саме:

меморіальний ордер від 06.07.2007р. №1301921 на суму 21 000,00 доларів США,

меморіальний ордер від 10.07.2007р. №1307015 на суму 30 000,00 доларів США,

меморіальний ордер від 19.07.2007р. №1323717 на суму 301 500,00 доларів США,

меморіальний ордер від 06.08.2007р. №1361707 на суму 60 000,00 доларів США,

меморіальний ордер від 30.11.2007р. №1602560 на суму 56 589,52 доларів США,

меморіальний ордер від 22.01.2008р. №17111077 на суму 88 210,48 доларів США,

меморіальний ордер від 31.03.2008р. №1862854 на суму 70 000,00 доларів США,

меморіальний ордер від 30.05.2008р. №1994624 на суму 34 000,00 доларів США,

меморіальний ордер від 10.06.2008р. №2018874 на суму 65 000,00 доларів США,

меморіальний ордер від 23.10.2008р. №2313914 на суму 200 000,00 доларів США та

меморіальний ордер від 31.01.2012р. №922091 на суму 8 196 747,07 грн. (належним чином засвідчені копії меморіальних ордерів наявні в матеріалах справи, а оригінали - оглянуті у судовому засіданні).

Приписами статті 530 ЦК України передбачено що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Умовами Договору №10 від 29.01.2014р. встановлено, що заборгованість за кредитом повинна погашатися у відповідності до графіку: до 28.02.2014р. (включно) - 25 000,00 грн., до 31.03.2014р. (включно) - 25 000,00 грн., до 30.04.2014р. (включно) - 25 000,00 грн., до 31.05.2014р. (включно) - 25 000,00 грн., до 30.06.2014р. (включно) - 6 706 639,10 грн. але у будь-якому випадку, заборгованість за кредитом має бути повністю погашена не пізніше 30.06.2014р.

Проте відповідач 2 - ПАТ «Завод ЗБК №6» вимоги Кредитного договору щодо обов'язку забезпечувати погашення своїх зобов'язань в строки, визначені кредитним договором із змінами та доповненнями згідно графіку належним чином не виконав. Так, позивач визнає за відповідачем 2 часткове погашення нарахованих відсотків за користування кредитом та часткове повернення кредитних коштів, що також вбачається з наданих позивачем суду копій виписок по особовим рахункам ПАТ «Завод ЗБК №6» за період з 02.07.2007р. по 18.06.2014р. Таким чином, у відповідача 2 виникло прострочене зобов'язання з погашення кредитної заборгованості.

Згідно частини 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

У зв'язку із порушенням відповідачем 2 - ПАТ «Завод ЗБК №6» умов Кредитного договору щодо повернення кредитних коштів сплати нарахованих процентів, позивач звернувся до ПАТ «Завод ЗБК №6» з вимогою від 27.05.2014р. №2513/4.1 , в якій вимагав протягом 15 календарних днів сплатити заборгованість за простроченими основною сумою кредиту та процентами за користування кредитними коштами, та сплатити поточну заборгованість за процентами за користування кредитними коштами, а також достроково сплатити основну суму кредиту. Як свідчить надана позивачем копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав вимогу позивача 02.06.2014р. Доказів того, що відповідач 2 надав обґрунтовану відповідь на вимогу ПАТ «Банку Форум» від 27.05.2014р. №2513/4.1 про усунення порушення або задовольнив вимоги позивача та сплатив заборгованість за Кредитним договором суду не подано.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок заборгованості з врахуванням умов Кредитного договору із змінами та доповненнями та встановив, що основна сума заборгованості позичальника за Кредитним договором - відповідача 2 складає 6 863 101,63 грн., з яких: 75 000,00 грн. простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів в гривні, 6 731 639,10 грн. поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів в гривні, 51 427,48 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в гривні, 5 035,05 грн. поточної заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в гривні.

У зв'язку із наявністю у відповідача 2 простроченого грошового зобов'язання за кредитом та відсотками за користування кредитом, позивач також нарахував та просить стягнути пеню в сумі 79 541,42 грн. Щодо вимоги про стягнення пені суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі статтею 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі неналежного виконання господарського зобов'язання. Цією ж статтею визначено види штрафних санкцій - неустойка, штраф, пеня. При цьому порядок нарахування та розмір санкцій, які можуть бути встановлені договором, встановлені частиною 4 ст. 231 ГК України: у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання, в певній визначеній грошовій сумі, у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів. Відповідно до частини 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до частини 6 статті 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з частиною 2 статті 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Стаття 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" визначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 4.1. Кредитного договору в редакції Договору №7 про внесення змін від 27.12.2012р. сторонами встановлено, що за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, несвоєчасну сплату процентів та/або комісій за цим договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме протягом відповідного порушення, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня сплачується окремо від процентів, комісій та штрафу, що підлягають сплаті відповідно до цього договору.

Відповідно до пункту 1.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" з огляду на вимоги частини першої статті 47 і статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Згідно договору про внесення змін №8 від 29.08.2013р. кінцевим терміном повернення кредиту сторонами було визначено 31.12.2013р. Відповідач 2 посилався на те, що було досягнуто домовленості із банком про відстрочення кінцевого терміну повернення кредиту, шляхом укладення чергового договору про внесення змін. Разом із тим, через новорічні свята збільшився термін проходження документів у позивача та договір про внесення змін №10 із встановленням кінцевого терміну погашення кредиту до 30.06.2014р. було укладено лише 29.01.2014р. Відповідач твердить, що відповідно до усної домовленості банк гарантував відсутність нарахування штрафних санкцій за період з 01.01.2014р. по 29.01.2014р., разом із тим, в розрахунку пені, наданому банком, за цей період пеня нарахована на повну суму заборгованості по кредиту, що призвело до значного збільшення розміру заявленої до стягнення пені. Суд зазначає, що усна домовленість між позичальником та банком щодо незастосування штрафних санкцій за період з 01.01.2014р. по 29.01.2014р. в договорі про внесення змін №10 від 29.01.2014р. свого відображення не знайшла. За таких обставин, враховуючи положення ст.ст. 207, 208 ЦК України та діючі положення договору щодо порядку та строків нарахування пені, банком нарахування пені за період з 01.01.2014р. по 29.01.2014р. здійснено вірно. За наступний період база нарахування пені (в уточненому розрахунку, поданому 05.08.2014р.) позивачем визначена у відповідності до графіка, затвердженого договором про внесення змін №10 від 02.07.2014р.

Отже враховуючи:

- наявність у відповідача 2 грошового зобов'язання перед позивачем;

- строк та порядок повернення кредиту та сплати процентів, встановлені Кредитним договором;

- відповідальність за порушення грошового зобов'язання передбачену пунктом 4.1. Кредитного договору та статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань";

- розмір облікової ставки НБУ визначений Постановами правління Національного Банку України "Про регулювання грошово-кредитного ринку", враховуючи положення частини 6 ст. 232 ГК України та виходячи з розрахунку, який враховує встановлені судом розмір простроченого грошового зобов'язання відповідача 2 та належні строки його виконання, передбачені законом та Кредитним договором із змінами та доповненнями, судом встановлено, що належна до стягнення на користь позивача пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту становить в сумі 73 107,26 грн. та пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитним коштами становить в сумі 6 434,16 грн.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Згідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд неодноразово, ухвалами від 03.06.2014р. та від 01.07.2014р. витребовував у відповідачів документи, що підтверджують оплату грошових коштів за Кредитним договором, проте відповідач 2 відзив на позов та доказів належного виконання своїх зобов'язань перед позивачем не представив, відповідно доводи позивача не спростував.

Таким чином судом встановлено, що за заявлений позивачем період станом на 23.05.2014р. за відповідачем 2 - ПАТ «Завод ЗБК №6» рахується заборгованість за Кредитним договором в сумі 6 942 643,05 грн., з яких: 75 000,00 грн. простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів в гривні, 6 731 639,10 грн. поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів в гривні, 51 427,48 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в гривні, 5 035,05 грн. поточної заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в гривні, пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту становить в сумі 73 107,26 грн. та пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитним коштами становить в сумі 6 434,16 грн.

ІІ. Порука.

Відповідно до визначення статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно зі статтею 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

02.07.2007р. між акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», (кредитор) та ТОВ «Цемлайн» (поручитель) було укладено Договір поруки №120/07-07 (далі - Договір поруки), відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання відкритим акціонерним товариством «Завод ЗБК №6», ідентифікаційний код 19282886 (далі - боржник) у повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором, який було укладено між кредитором та боржником, та додатковими угодами до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, за умовами якого боржник зобов'язаний повернути кредитору кредитні кошти в розмірі 1 500 000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 01.07.2008р., щомісячно сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 13,0 процентів річних і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором. У випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору та даному Договору поруки боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. В подальшому між сторонами були укладені додаткові угоди про внесення змін до Договору поруки.

Так, 30.01.2012р. між ПАТ «Банк Форум» (кредитор), відкритим акціонерним товариством «Завод залізобетонних конструкцій №6», правонаступником якого є ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №6», (позичальник) та ТОВ «Цемлайн» (поручитель) було укладено Договір №5 про внесення змін до Договору поруки, в якому сторони домовились викласти Договір поруки в новій редакції, а саме:

- поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором та додатковими договорами/угодами до нього, які вже укладені та можуть бути укладені в майбутньому (далі - Кредитний договір) (пункт 1.1. Договору поруки);

- змістом забезпеченого порукою зобов'язання є: повернення кредиту, наданого у формі відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості в сумі 18 032 843,00 грн., з кінцевим терміном погашення заборгованості до 31.12.2012р., а також дострокове погашення у випадках, передбачених Кредитним договором, сплата нарахованих процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 5,0 процентів річних у гривні і можливих неустойок у розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором і цим договором, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги (підпункт 2.2.1 Договору поруки);

- поручитель зобов'язаний протягом одного робочого дня, від дати отримання повідомлення кредитора про невиконання позичальником, забезпеченого порукою зобов'язання, виконати відповідне зобов'язання, шляхом перерахування (внесення готівкою) непогашеної суми кредиту, непогашеної суми процентів, суми штрафних санкцій, на рахунки вказані в повідомленні кредитора (підпункт 3.1.1. Договору поруки);

- поручитель зобов'язаний у випадку невиконання позичальником та поручителем, забезпеченого порукою зобов'язання, відповідати перед кредитором як солідарні боржники всім своїм майном, на яке згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення (підпункт 3.1.2. Договору поруки);

- кредитор зобов'язаний протягом одного робочого дня після дати невиконання позичальником, забезпеченого порукою зобов'язання, направити поручителю письмову вимогу з визначеним обсягом виконаного та невиконаного позичальником відповідного зобов'язання (підпункт 3.3.1. Договору поруки);

- у випадку порушення поручителем вимог пункту 3.1.1. цього договору, поручитель зобов'язаний сплатити кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від суми невиконаного забезпеченого порукою зобов'язання, за кожний день прострочення (пункт 4.1. Договору поруки);

- цей договір набирає чинності з дати його укладання (пункт 5.2. Договору поруки).

В подальшому сторонами був змінений зміст забезпеченого порукою зобов'язання (пункт 2.2.1. Договору поруки), шляхом підписання Додаткових договорів до Договору поруки. Так,

27.12.2012р. між сторонами укладено Додатковий договір №6 до Договору поруки, в якому сторони домовились викласти пункт 2.2.1. Договору поруки в наступній редакції, а саме: « 2.2.1. повернення кредиту, наданого у формі відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості в сумі 7 055 500,63 грн., з кінцевим терміном погашення заборгованості 31.12.2013р., із сплатою позичальником нарахованих процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 5,0% річних, комісій і можливої неустойки у випадках, передбачених Кредитним договором і цим договором, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги.». Інші умови Договору поруки, що не зазнали змін за цим додатковим договором, залишаються чинними та без змін.

29.08.2013р. між сторонами укладено Додатковий договір №7 до Договору поруки, в якому сторони домовились викласти пункт 2.2.1. Договору поруки в наступній редакції, а саме: « 2.2.1. повернення кредиту, наданого у формі відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості в сумі 7 015 500,63 грн., відповідно до встановленого пунктом 1.4.1 Кредитного договору графіку повернення кредиту, кінцевим терміном повернення 31.12.2013р. та із сплатою позичальником нарахованих процентів за користування кредитними коштами починаючи з 01.08.2013р. із розрахунку 1,0 процентів річних, а також комісій і можливої неустойки у розмірах у випадках, передбачених Кредитним договором і цим договором, а також інших витрат на здійснення забезпеченою порукою вимоги.». Інші умови Договору поруки, що не зазнали змін за цим додатковим договором, залишаються чинними та без змін.

29.01.2014р. між сторонами укладено Додатковий договір №8 до Договору поруки, в якому сторони домовились викласти пункт 2.2.1. Договору поруки в наступній редакції, а саме: « 2.2.1. повернення кредиту, наданого у формі відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості в сумі 6 806 639,10 грн., відповідно до встановленого пунктом 1.4.1 Кредитного договору графіку повернення кредиту, кінцевим терміном повернення 30.06.2014р. та із сплатою позичальником нарахованих процентів за користування кредитними коштами із розрахунку 1,0 процентів річних, а також комісій і можливої неустойки у розмірах у випадках, передбачених Кредитним договором і цим договором, а також інших витрат на здійснення забезпеченою порукою вимоги.». Інші умови Договору поруки, що не зазнали змін за цим додатковим договором, залишаються чинними та без змін.

Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Майновим поручителем відповідача 2 - ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №6» відповідно до умов Договору поруки є відповідач 1 -ТОВ «Цемлайн».

Приписами статті 541 ЦК України встановлено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, визначених договором або законом.

Згідно положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до частини першої ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Пунктом 4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 27.09.2012р. №10-1393/0/4-12 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин" зазначено, що до припинення поруки призводять такі зміни умов основного зобов'язання без згоди поручителя, які призвели до збільшення обсягу відповідальності останнього. Збільшення відповідальності поручителя внаслідок зміни основного зобов'язання виникає у разі: підвищення розміру процентів; відстрочення виконання, що призводить до збільшення періоду, за який нараховуються проценти за користування чужими грошовими коштами; установлення (збільшення розміру) неустойки; встановлення нових умов щодо порядку міни процентної ставки в бік збільшення тощо. Таким чином, у зобов'язаннях, в яких беруть участь поручителі, збільшення кредитної процентної ставки навіть за згодою банку та боржника, але без згоди поручителя або відповідної умови в договорі поруки, не дає підстав покладення на останнього відповідальності за невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань перед банком.

Однак, досліджуючи матеріали справи, суд встановив відсутність обставин, які свідчать про припинення зобов'язань поруки, в тому числі в результаті збільшення відповідальності поручителя, оскільки всі зміни умов кредитного договору відображалися та погоджувались з поручителем шляхом укладення Додаткових договорів до договору поруки.

Згідно підпункту 3.1.2. Договору поруки у випадку невиконання позичальником та поручителем, забезпеченого порукою зобов'язання, поручитель зобов'язаний відповідати перед кредитором як солідарні боржники всім своїм майном, на яке згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення.

За таких обставин, у суду відсутні правові підстави вважати припиненим зобов'язання поручителя солідарно відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання позичальником основного зобов'язання, тобто судом встановлено факт наявності солідарного обов'язку ТОВ «Цемлайн» (поручителя) та ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №6» (боржника) погасити заборгованість перед кредитором ПАТ «Банк Форум» в повному обсязі (включаючи проценти та пеню) в загальній сумі 6 942 643,05 грн.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Підпунктом 3.1.1. Договору поруки встановлено, що поручитель зобов'язаний протягом одного робочого дня, від дати отримання повідомлення кредитора про невиконання позичальником, забезпеченого порукою зобов'язання, виконати відповідне зобов'язання, шляхом перерахування (внесення готівкою) непогашеної суми кредиту, непогашеної суми процентів, суми штрафних санкцій, на рахунки вказані в повідомленні кредитора.

У зв'язку із порушенням відповідачем 2 - ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №6» умов Кредитного договору із змінами та доповненнями в частині повернення кредитних коштів сплати нарахованих процентів, банк звернувся до майнового поручителя ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №6» - відповідача 1 ТОВ «Цемлайн» з листом від 27.05.2014р. №2515/4.1 та протягом 15 календарних днів від дати направлення цієї вимоги сплатити заборгованість за простроченими основною сумою кредиту та процентами за користування кредитними коштами, сплатити поточну заборгованість за процентами за користування кредитними коштами, а також достроково сплатити основну суму кредиту. Як свідчить надана позивачем копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач 1 отримав зазначений лист позивача 03.06.2014р. Доказів того, що відповідач 1 надав обґрунтовану відповідь на лист ПАТ «Банку Форум» від 27.05.2014р. №2515/4.1 або задовольнив вимоги позивача, усунув порушення за Кредитним договором згідно Договору поруки та сплатив заборгованість за Кредитним договором суду не подано.

Статтею 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу.

Згідно з частиною 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачі відзив на позов не подали, доказів належного виконання своїх господарських зобов'язань за Кредитним договором та Договором поруки суду не представили, відповідно доводи позивача не спростували.

Враховуючи вищевикладене та встановлення судом факту заборгованості відповідача 2 - ПАТ «Завод ЗБК №6» перед позивачем за Кредитним договором, а також наявність солідарного обов'язку відповідача 1 - ТОВ «Цемлайн» згідно Договору поруки за зобов'язаннями ПАТ «Завод ЗБК №6» за Кредитним договором, вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідача 1 та відповідача 2 заборгованості за Кредитним договором, є обґрунтованими, законними, матеріалами справи підтверджуються та підлягають задоволенню.

За таких обставин, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунки заборгованості, надані позивачем, суд задовольняє позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум» повністю та приймає рішення про солідарне стягнення з відповідачів - публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №6» та товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 6 942 643,05 грн. заборгованості, з яких: 75 000,00 грн. простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів в гривні, 6 731 639,10 грн. поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів в гривні, 51 427,48 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в гривні, 5 035,05 грн. поточної заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в гривні, пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту становить в сумі 73 107,26 грн. та пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитним коштами становить в сумі 6 434,16 грн. Судові витрати, відповідно до частини 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідачів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 11, 16, частиною 1 ст. 509, ст. ст. 525, 526, 530, 541, частиною 1 ст. 543, ст. ст. 547, 553, 554, частиною 1 ст. 546, ст. ст. 610, 614, 629, частиною 1 ст. 1048, частиною 1 ст. 1049, частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст. 230, частинами 4, 6 ст. 231, частиною 6 ст. 232, частиною 2 ст. 343 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ст. ст. 33, 49, 69, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» та публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №6» задовольнити.

2. Стягнути солідарно з

товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Промислова, буд. 41, код ЄДРПОУ 31099076)

та

публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №6» (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 40, код ЄДРПОУ 19282886)

на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 7, код ЄДРПОУ 21574573)

75 000,00 грн. (сімдесят п'ять тисяч гривень нуль копійок) простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів в гривні,

6 731 639,10 грн. (шість мільйонів сімсот тридцять одну тисячу шістсот тридцять дев'ять гривень десять копійок) поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів в гривні,

51 427,48 грн. (п'ятдесят одну тисячу чотириста двадцять сім гривень сорок вісім копійок) простроченої заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в гривні,

5 035,05 грн. (п'ять тисяч тридцять п'ять гривень п'ять копійок) поточної заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в гривні,

73 107,26 грн. (сімдесят три тисячі сто сім гривень двадцять шість копійок) пені за несвоєчасне повернення суми кредиту,

6 434,16 грн. (шість тисяч чотириста тридцять чотири гривні шістнадцять копійок) пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитним коштами.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Промислова, буд. 41, код ЄДРПОУ 31099076)

на користь державного бюджету України (отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, рахунок: 31214206783001, МФО: 821018)

36 540,00 грн. (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок гривень нуль копійок) судового збору.

4. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №6» (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 40, код ЄДРПОУ 19282886)

на користь державного бюджету України (отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, рахунок: 31214206783001, МФО: 821018)

36 540,00 грн. (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок гривень нуль копійок) судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя Конюх О.В.

Повний текст рішення підписано 08.09.2014р.