Ухвала суду № 40375774, 05.09.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

05.09.2014 Справа № 907/604/13

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали заяви Яношівської сільської ради про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 01.08.2013 року в справі

за позовом заступника прокурора області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород та Берегівської районної державної адміністрації, м. Берегово

до відповідача Яношівської сільської ради, с. Яноші Берегівського району

про стягнення 1480002 грн. втрат сільськогосподарського виробництва

За участі представників сторін:

від позивача 1 - Сигидін О.І., предст. за дов. №06-20/413 від 11.03.2014р.;

від позивача 2 - Костур О.М., предст. за дов. від 03.09.14 №02-20/340;

Від відповідача - Барта М.А., сільський голова;

Участь - Стойко П.М., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 01.08.2013 у справі №907/604/13 позов заступника прокурора області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації та Берегівської районної державної адміністрації задоволено повністю та присуджено до стягнення з Яношівської сільської ради суму 1480002грн. на відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва з розстроченням виконання рішення в цій частині наступним чином: до 31.12.2013р. підлягає стягненню сума 198858грн., до 01.07.2014р. - сума 1281144грн., а також 29600,04грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Яношівська сільська рада звернулася в господарський суд з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду. Свою заяву обгрунтовує, зокрема, наявністю заборгованості в частині платежу на суму 1281144 грн., який підлягав сплаті до 01.07.2014 року, зазначивши про вчасне погашення першого платежу в розмірі 198858 грн. Несплату другої частини платежу в визначений термін пояснила відсутністю поступлень відповідних коштів на рахунок сільської ради. Одночасно подала суду примірник мирової угоди на стадії виконання судового рішення, яка свідчить про домовленість між сторонами у спорі щодо можливої відстрочки щодо внесення другої частини платежу, а саме у розмірі 1281144грн.

Присутні в судовому засіданні представники позивачів проти надання відповідачу відстрочки виконання рішення суду в частині стягнення 1281144 грн. не заперечували, вказавши на підписану ними мирову угоду, подану суду боржником.

Присутній в судовому засіданні прокурор проти задоволення поданої заяви також не заперечував.

Заслухавши уповноважених представників боржника, стягувачів та прокурора,

вивчивши матеріали заяви, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви про відстрочку з таких підстав.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З наведеного вбачається, що відстрочка або розстрочка виконання рішення допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи, при чому такі обставини мають свідчити про неможливість або реальне ускладнення виконання рішення. Відстрочка означає відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення надається лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторін з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом. При цьому господарський суд повинен враховувати реально можливі негативні наслідки як для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, так і для стягувача.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Стаття 121 Господарського процесуального кодексу України не містить переліку виняткових випадків відстрочки або розстрочки виконання рішення, у кожному конкретному випадку це, згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, є оцінкою судом доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

З огляду на наявні в матеріалах справи документи, враховуючи позиції сторін, їх письмову та усну згоду на задоволення заяви сільської ради, беручи до уваги матеріальні інтереси обох сторін та соціальну значимість завершення проекту (будівництва заводу), суд вважає обставини винятковими, і такими, що ускладнюють виконання рішення господарського суду області від 01.08.13 у справі №907/604/13, а тому вважає за можливе задоволити заяву та відстрочити виконання рішення строком до 31.12.2014 року в частині стягнення 1281144 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Заяву Яношівської сільської ради про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 01.08.2013 року задоволити повністю.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 01.08.2013р. по справі №907/604/13 в частині стягнення 1281144 грн. до 31.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду відповідно до статті 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Журавчак Л.С.