Ухвала суду № 40375759, 08.09.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"08" вересня 2014 р. Справа № 911/3773/14

Судця Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Транс-Атлас", Волинська обл., Луцький р-н, с. Піддубці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київторгфрукт", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

про стягнення 16000,00 грн.

Встановив:

Позовна заява надійшла до суду 04.09.2014р. після повернення ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2014р. на підставі п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повторно подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, оскільки в позовній заяві не усунуто недолік, про який зазначено в ухвалі суду від 14.08.2014р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек № 1734 від 04.08.2014р., на якому в графі «Кому» зазначено «Київ Торг Фрукт», а в графі «Куди» - « 08132 Вишневе» та опис вкладення у цінний лист від 04.08.2014р. на ім'я ТОВ «КиївТоргФрукт» на адресу: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5-Б. Проте, як вбачається з спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вірним місцезнаходженням відповідача є: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5.

В п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» зазначено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до абзацу 2 п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Отже, адресою відповідача, яка вказана в Єдиному державному реєстрі, є адреса його місцезнаходження.

Таким чином, фіскальний чек № 1734 від 04.08.2014р. та опис вкладення у цінний лист від 04.08.2014р. не можуть бути доказами, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки підтверджують направлення кореспонденції на іншу адресу, ніж місцезнаходження відповідача.

Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 17 аркушах, конверт та спеціальний витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - в першу адресу.

Суддя Рябцева О.О.