Ухвала суду № 40375743, 03.09.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"03" вересня 2014 р.Справа № 916/2635/14

За позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нормета»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державний регіональний вишукувально-проектний інститут «Укрпівдендіпроводгосп»

про стягнення боргу та витребування майна

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Прокурор: Незовибатько О.В. (посвідчення № 025789 від 23.04.2014р.)

Від позивача: Єлісєєва А.В. (довіреність №550 від 26.12.2013р.);

Від відповідача : не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014р. заступник прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській області звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нормета» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державний регіональний вишукувально-проектний інститут «Укрпівдендіпроводгосп» про стягнення боргу та витребування майна.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на те, що 20.06.2011р. між Регіональним відділенням фонду державного майна України по Одеській області (далі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нормета» (далі відповідач) було укладено договір оренди, за умовами якого Позивач передає, а Відповідач приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно, а саме приміщення на 1 поверсі будівлі, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 13, що перебуває на балансі ДРПВІ "Укрпівдендіпроводгосп". Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати та становить без ПДВ 2570 грн. Відповідно до договору про внесення змін до договору орнеди нерухомого майна від 20.06.2011року установлено нову орендну плату, а саме 3107,45 грн.

20.08.2011р. Позивачем було виконано свої зобовязання, установлені п.7.1 договору, що підтверджується складеним між сторонами актом приймання-передачі нерухомого майна, що належить державі.

Відповідно до п. 3.6 Договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.5. співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день оплати. Отже, Позивачем було нараховано пеню у сумі 453,29 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.07.2014 року суддею Зайцевим Ю.О. порушено провадження у справі № 916/2635/14 за даним позовом та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні 03.09.2014р. представниками прокуратури та позивача подані заяви про припинення провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, в якій представники зазначають, що після порушення провадження по справі відповідачем повністю сплачено суму основного боргу у розмірі 7082,64 грн., та суму пені у розмірі 453,29 грн. Також представник позивача надав до суду Акт прийому-передачі (повернення) майна до Договору оренди від 20.06.2011р. нерухомого майна, що належить до Державної власності, який свідчить про повернення відповідачем спірного приміщення.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, у зв'язку зі сплатою спірної суми, повернення відповідачем спірного приміщення, а також враховуючи клопотання позивача та прокурора про припинення провадження по справі, суд вважає за необхідне, припинити провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ч. 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Враховуючи, що позовна заява надійшла до суду 04.07.2014р., провадження у справі порушено 07.07.2014р., а відповідачем заборгованість погашена в період розгляду справи, витрати по сплаті судового збору у сумі 5877,14 грн. слід віднести за рахунок відповідача згідно статей 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/2635/14 - припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нормета» (65089, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92 "А", офіс 108, код ЄДРПОУ 31851683) до державного бюджету України (р/р 31210206783008 отримувач ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) 5877/п'ять тисяч вісімсот сімдесят сім/грн. 14 коп. судового збору.

Суддя Ю.О. Зайцев