Ухвала суду № 40375167, 28.08.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11кп/791/591/14 Головуючий в І інстанції: Заболотний В.М. Категорія: ст.286 ч.2 КК України Доповідач: Литвиненко І.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року серпня місяця «27» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Литвиненко І.І.Суддів:Гемми Ю.М., при секретарі:Грушицького А.А. Козловій Т.С.З участю прокурора: обвинуваченого:Чіпчєва В.О. ОСОБА_6захисника:ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні кримінальне провадження №12012230000000064 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6, його захисника - адвоката ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м.Херсона від 27.06.2013 року щодо ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений судом за те, що 21.10.2012р. близько 17.00 годин, керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснюючи рух по вулиці Бериславське шосе зі сторони вул. Миру у напрямку вул. Зала Егерсег, в районі будинку №15, порушуючи п.п. 1.5, 2.3.б, 2.3.Д, 10.1 і 10.4. Правил дорожнього руху України, проявив злочинну недбалість, виконуючи поворот ліворуч на прилеглу територію, не надав дорогу мотоциклу «Ямаха», реєстраційний № НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_8, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, в результаті чого водій мотоциклу «Ямаха» ОСОБА_8 отримав тяжкі тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя.

Вказані наслідки знаходяться у причинному зв'язку з порушенням з боку водія ОСОБА_6 вищезазначених пунктів Правил дорожнього руху України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області від 06 серпня 2014 року призначена комплексна транспортно-трасологічна авто технічна експертиза, проведення якої доручена Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, з метою усунення суперечностей у матеріалах кримінального провадження.

22.08.2014 року до апеляційного суду Херсонської області надійшло клопотання старшого судового експерта ВАТД ОНДІСЕ від 19 серпня 2014 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №4247.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які просили задовольнити клопотання, колегія суддів вважає необхідним клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 333 ч.3 КПК України суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Враховуючи, що під час судового розгляду виникла необхідність у встановленні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, доручити слідчому управлінню УМВС України в Херсонській області виконати клопотання Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, а саме:

1.Установити й задати у вигляді вихідних даних, розташування автомобіля ВАЗ-2107 у момент, коли він почав здійснювати поворот (повз.1 відповідно прикладеної схеми).

2. Установити й задати у вигляді вихідних даних, відстань (відповідно прикладеної схеми), на яку перемістився автомобіль ВАЗ-2107 з моменту початку руху до моменту його зіткнення з мотоциклом Yamaha і час руху автомобіля ВАЗ-2107 на цій ділянці.

3. Установити й задати у вигляді вихідних даних, чи була обмежена оглядовість мотоцикла Yamaha, що наближається, для водія автомобіля ВАЗ-2107 у момент початку виконання їм повороту наліво, і якщо оглядовість мотоцикла, що наближається, була обмежена, то на якій відстані (см прикладену схему) об'єктивно можливо було виявити ознаки руху зустрічного мотоцикліста з місця водія автомобіля ВАЗ-2107 у положенні відповідному до початку руху автомобіля.

4. Установити й задати у вигляді вихідних даних, чи була обмежена оглядовість для водія мотоцикла Yamaha автомобіля ВАЗ-2107 у момент початку повороту автомобіля, і якщо оглядовість для водія мотоцикла була обмежена, то на якій відстані з місця водія мотоцикла можливо виявити автомобіль ВАЗ-2107, який перебуває в положенні відповідному до початку його маневру.

Судове доручення виконати до 15.09.2014 року.

Додаток:

1) клопотання та схема Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз;

2) ухвала апеляційного суду Херсонської області від 06 серпня 2014 року;

3) матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України №120122300000000064.

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду Херсонської області від 27 серпня 2014 року покласти на прокуратуру Херсонської області.

Судді: